（2017）皖0604民初622号

裁判日期: 2017-07-14

公开日期: 2017-08-10

案件名称

李存立与李存明排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

淮北市烈山区人民法院

所属地区

淮北市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李存立,李存明

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十五条

全文

安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0604民初622号原告：李存立，男，1956年5月12日出生，汉族，农民，安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐旭，安徽北方之光律师事务所律师。被告：李存明，男，1947年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。原告李存立与被告李存明排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告的三分耕地；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系兄弟关系，二人在马桥村庄北分有相邻的耕地。原告耕地在2015年经烈山区人民政府确权，并获《土地经营权证》，有合法的使用权。2016年4-5月，被告无故抢占原告宽3米、长70米的耕地（即3分耕地），原告多次与被告协商，被告均置之不理。原告找到村委会调解此事，也因被告无理和强硬的态度，无法达成一致。被告强占原告的耕地并砍伐耕地中的成年桃树，给原告造成至少两季的经济作物损失。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告在庭审中辩称：原被告兄弟三人，母亲在世时居住在原告家，生前由三人赡养，去世时的安葬费用由三人分担。母亲去世已经23年，属于母亲的耕地原告少分给被告0.059亩，宅基地应分0.083亩，没有分给被告。2015年春节，老大李存华和被告一同找原告商量宅基地的事，而原告说宅基地没有被告和李存华的，还说了一些难听的话，当时兄弟三人吵了一架。被告为此赌气于2016年5月种了原告的两分地，原告霸占被告0.14亩土地20多年，被告应该耕种这两分地。本院经审理认定事实如下：原被告共兄弟三人，老大李存华，老二李存明、老三李存立，其父于1960年去世，其母于1996年去世。在原被告母亲去世前，李存华、李存明因结婚先后分家单独生活，李存立则一直与其母亲共同生活，直至其母去世。其母户籍登记与李存立属同一家庭户，在宋疃镇马桥村高李庄一组共同承包了所在集体经济组织的耕地（平均每人约1.828亩）。原被告的母亲去世后一年左右，李存立从家庭承包地中分给李存明0.55亩。2016年，李存明认为李存立占有的属于其母亲的承包地没有分完、宅基地没有分，与李存立发生矛盾。2016年5月，因协商不成，李存明强行耕种了属于李存立承包的位于庄北的部分耕地。该块承包地东西宽37.5米，东侧与李存明的承包地相邻，在该地块北端东侧两家承包地之间埋有一立起的瓦片为界（现尚残存半片），北端与西邻之间埋有一砖块和铁棍为界。本院认为，通过家庭承包方式取得耕地承包经营权，其权利主体是本集体经济组织的农户，农户成员死亡时，不发生土地承包经营权的继承。农村宅基地属集体所有，个人仅享有使用权，该使用权也不能继承。被告对案涉的耕地原属于原告承包经营无异议，其以原告占有母亲的承包地未完全分割、宅基地未分割为由，强占并耕种属于原告家庭承包的、位于庄北的部分耕地，无法律依据，属于侵权行为，原告要求被告退还的请求应予以支持。因双方对被告强占耕地东西向的宽度存在争议，被告退还时可以双方均认可的地界和该耕地东西向宽度37.5米为依据进行。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：被告李存明于本判决生效后五日内退还其强占原告李存立庄北耕地。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李存明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员　　赵德力二〇一七年七月十四日书记员　　王婷婷附引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 关注公众号“”