（2017）冀0637民初675号

裁判日期: 2017-07-14

公开日期: 2017-07-27

案件名称

朱春保与高国欣、高会杰买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

博野县人民法院

所属地区

博野县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱春保,高国欣,高会杰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百四十四条，第一百五十四条

全文

河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初675号原告：朱春保，男，1948年5月4日出生，汉族，住博野县。被告：高国欣，男，1960年12月15日出生，汉族，住博野县。被告：高会杰，男，1971年6月11日出生，汉族，住博野县。原告朱春保与被告高国欣、高会杰买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月21日立案后，依法进行审理。原告朱春保向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠沙料款9450元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2000年被告曾承包城关供销社工程，原告向被告高国欣供应沙料，共计89车，合款9450元，当时与其收料员高会杰清点后向原告出具了书面凭证。后经原告多次讨要一直至今，二被告以种种理由不予给付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，还请依法公正判决。本院经审查认为，原告朱春保提交四张博野县物资局（金属材料公司）发票，其中有一张还有税务专用印章，说明发票的真实性，发票中载明制票人未高国欣，收款人为高会杰，经原告庭审时陈述，以上发票为被告高会杰所写，综上，四张发票表明债务人为金属材料公司，被告高会杰为收料员，被告高国欣为制票人，均不能确认为本案债务人。原告朱春保提供的证据电话录音，录音中语意含糊不清，也不能核实录音对方为被告高国欣本人。本案现有证据不能形成完整的证据链条，不能证明二被告为本案债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱春保的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退回原告朱春保。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员　　吕学军二〇一七年七月十四日书记员　　苑喜盈 微信公众号“”