（2017）赣03民终342号
裁判日期: 2017-07-14
公开日期: 2017-09-01
案件名称
吴洁、漆滨民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
江西省萍乡市中级人民法院
所属地区
江西省萍乡市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
吴洁,漆滨,欧阳娇
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣03民终342号上诉人（原审被告）：吴洁，女，1987年11月19日出生，汉族，住萍乡市。被上诉人（原审被告）：漆滨，男，1985年5月31日出生，汉族，住江西省南昌市。原审被告：欧阳娇，女，1987年11月7日出生，汉族，住萍乡市，上诉人吴洁因与被上诉人漆滨、原审被告欧阳娇民间借贷纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴洁、被上诉人漆滨、原审被告欧阳娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴洁上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：无经济实力一次性偿还债务，并且借款时没有谈利息。被上诉人漆滨辩称：上诉人没有新的证据，必须按照一审判决偿��，虽然借条上没有约定利息，根据法律规定，借款是应该支付利息的。因此，请求驳回上诉，维持原判。原审被告欧阳娇述称，上诉人一直在还款，合同没约定利息就不应该支持利息请求。漆滨向一审法院起诉请求：1、吴洁、欧阳娇偿还其借款本金12万元，并按月息2分标准计算利息至还清之日止。2、吴洁、欧阳娇承担本案诉讼费、财产保全费。一审法院认定事实：2016年5月10日，吴洁由欧阳娇担保向漆滨借款23万元，并出具借条，借条载明“今向漆滨（）借款贰拾叁万元整（230000元），于2016年6月10日归还。”欧阳娇以担保人身份在借条上签名。借款之后，吴洁陆续进行还款，截止2016年9月4日最后一次还款1万元，已累计返还11万元，尚欠12万元未归还，漆滨起诉至法院，要求二人返还本金12万元并按月利率2分计算利息至还清之日止。一审法院认为，漆滨与吴洁对借款事实及还款情况均无异议，且能提供证明借贷关系存在的借条为起诉依据，故认为双方借贷关系成立并生效。吴洁应当按照借条上约定的还款期限足额返还借款，逾期即应承担相应的民事责任，漆滨起诉其返还本金12万元，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，吴洁出具的借条中对借期内利率及逾期利率均没有约定，故漆滨要求按月利率2分即年利率24%计算利息的请求，不予支持。但吴洁应从借款期满即2016年6月11日开始按年利率6%支付利息。欧阳娇以担保人身份签名，根据《中华人��共和国担保法》第十九条“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，欧阳娇应当对本案借款本息承担连带保证责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、吴洁返还漆滨借款本金12万元并从2016年6月11日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。二、欧阳娇对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回漆滨其他诉讼请求。如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由吴洁、欧阳娇承担。本院二审期间，上诉人吴洁、被上诉人漆滨和原审被告欧阳娇均未向本院提交二审中的新证据。经二审开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人吴洁、被上诉人漆滨与原审被告欧阳娇对尚欠借款本金12万元的事实均无异议，各方当事人争议的是应否一次性还款以及是否应当支付利息的问题。关于是否应当一次性还款的问题，双方约定了借款的还款期限为2016年6月10日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。上诉人并未提供证据证明双方对于还款期限存在其他约定，故一审判决上诉人一次性偿还借款并无不当。关于借款利息的问题，��据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案当事人约定了还款期限，但未约定借款利率和逾期利率，一审法院判决自逾期还款之日起按照6%支付利息，符合法律规定。因此，上诉人提出“不应一次性偿还借款，不能支持利息”的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人吴洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人吴洁负担。���判决为终审判决。审判长 张 健审判员 王 娟审判员 刘 敏二〇一七年七月十四日书记员 朱郭萍 更多数据：搜索“”来源：