（2017）赣0103民初819号
裁判日期: 2017-07-14
公开日期: 2017-08-25
案件名称
蒋冲与吴清海、邹海荣民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
南昌市西湖区人民法院
所属地区
南昌市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
蒋冲,吴清海,邹海荣
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十五条
全文
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0103民初819号原告：蒋冲，男，1977年2月7日生，汉族，住南昌市西湖区，被告：吴清海，男，1968年3月23日生，汉族，住南昌市高新开发区，被告：邹海荣，男，1971年6月25日生，汉族，住南昌市青山湖区，原告蒋冲诉被告邹海荣、吴清海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋冲、被告吴清海、被告邹海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋冲诉称，两被告在2014年6月9日之前以临时需要资金周转为由，请求原告帮其筹集现金人民币五十万元整，承诺在2014年6月30日之前归还。原告通过多方筹集，在2014年6月9日将现金人民币伍拾万元整转让两被告共同指定的账号（户名：邹海荣，账号：62×××09），事情之发展超出原告预计，原告不断催促两被告偿还该笔款项未果，无奈原告于2015年9月8日找到被告吴清海再次签借款及还款协议，而时至今日，两被告均未将该款项返还给原告。自2014年6月30日起，原告多次邀约两被告一起，三方共同确定该笔款项的偿还事宜，但都未如愿。2015年9月8日与吴清海签订的还款协议，载明被告除需要偿还本金人民币伍拾万元外，还承诺对原告所受损失进行补偿，自2014年6月30日起，按月息2.5%计算利息，至2017年2月28日，被告需偿还原告人民币玖拾万元整。自2015年12月起，原告通过多种途径联系被告，要求履行还款协议之约定，均无任何结果，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求1、判令被告偿还所欠原告款项人民币玖拾万元整；2、诉讼费由被告承担。原告蒋冲提交了如下证据：证据一、2014年6月9日的借条、转款凭证，证明当时吴清海向我借款50万元的事实；证据二、2014年6月21日转账凭证，证明我分6笔通过转款共计30万元给邹海荣的事实；证据三、2015年9月8日借条及还款协议，证明吴清海确认欠款金额及还款时间、违约责任，吴清海同意如果未还款，可以追究邹海荣。被告吴清海辩称：借款属实以及转账时间无异议，2014年，我一个朋友问我筹集资金，需要80万元说月底会还款，我找到原告蒋冲，原告答应了，我与被告邹海荣共同到蒋冲办公室去了，我多次告诉原告钱是我借的，当时需要网银支付，我没有网银，我就找到邹海荣，邹海荣只是用网银转一下款而已。后面我的朋友也没有还款，我自己先还了原告30万元，至于利息，原来我与原告从来没有主张利息的，但是案外人徐力东也是蒋冲的老乡，他出面，他对我与原告说利息就算了，把本金还了，他会适当补偿利息给原告蒋冲。因为蒋冲没有收到款，所以通过徐力东找我很多次。2017年4月，原告、案外人徐力东也和我通了电话，原告说要求我尽快还50万元或者先行还一些再不还钱要起诉了，再此之后原告没有联系我。写借条的时候，原告告知我钱不是他一个人的，他也要承担责任，他叫我写利息2.5分，说到时候不会要我利息，本案原告出具的借条是重新写的借条。被告吴清海未提交证据。被告邹海荣辩称：2014年6月9日，朋友吴清海告诉我要向老乡蒋冲临时借用80万人民币，因为吴清海没有，也不会使用网银，要我帮忙通过我的银行网银办理转入转出业务，并与吴清海一同前往蒋冲位于广场恒茂大厦的办公室。6月9日蒋冲在其办公室转入50万元人民币至我招商银行卡上。因为当时蒋冲账上没有80万元人民币，吴清海、蒋冲和我协商，要我帮忙先垫付30万元人民币，随后蒋冲会及时归还我这30万元人民币。所以我就通过我的招商银行卡，按照吴清海的要求，随即转入吴清海指定的金勇伟账户80万元人民币。蒋冲于2014年6月21日转账至我招商银行卡人民币30万元，归还我于6月9日帮忙垫付的30万元人民币借款。后我听蒋冲和吴清海说，吴清海已归还蒋冲30万元人民币。2014年6月9日的借条是吴清海直接出具给蒋冲的，2015年9月8日的借款及还款协议本人亦不在场。2017年6月3日吴清海出具情况说明，证明借贷与我无关，我只是帮忙使用了我的招商银行网银帮他们办理了转账业务，恳请法院驳回原告对我的诉讼请求。被告邹海荣提交了如下证据：证据一、情况说明，证明2017年6月3日吴清海写给我的，证明涉案借款与我无关的事实。证据二、招商银行历史交易，证明涉案的借款与我无关，并且我与原告之前发生150万元借款，2014年6月9日我账户显示我还款153万元的事实。经审理查明，被告吴清海以资金周转为由，向原告蒋冲借款人民币五十万元整，并承诺在2014年6月30日之前归还。2014年6月9日，原告蒋冲将人民币伍拾万元整转入被告吴清海指定的邹海荣的账62×××09），同日被告吴清海出具借条给蒋冲。到期后，原告多次催促被告还款未果。2015年9月8日原告找到被告吴清海协商，并签订《借款及还款协议》，协议载明：如果在2015年12月31日之前未能全部还清此笔本金人民币伍拾万元整的借款，则从2014年6月30日起，每月按月息2.5%计算利息，直至借款本金和利息全部还清之日，同时按借款本金人民币伍拾万元整的25%支付违约金给蒋冲。到期后被告再次爽约，故原告诉至法院，提出如前之诉。本院认为，原告与被告吴清海之间债权债务关系明确，被告拖欠借款不还，酿成本案诉争，应负本案全部责任。现原告要求被告吴清海归还借款，合理合法，本院予以支持。被告邹海荣系因借用银行账号给被告吴清海而成为共同诉讼人，但实际借款人系被告吴清海，故被告邹海荣不承担还款责任。原告与被告蒋冲约定的月利息、违约金超出法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告吴清海在本判决生效之日起十日内归还原告蒋冲借款本金50万元及利息（自2014年6月30日起至借款还清之日止，按月息2%计算利息）。二、驳回原告蒋冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告吴清海承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 罗 雯人民陪审员 刘春香人民陪审员 孙 旭二〇一七年七月十四日书 记 员 林 敏速 录 员 谢露洁 搜索“”