(2017)湘0221民初672号
裁判日期: 2017-07-14
公开日期: 2017-08-29
案件名称
原告唐仕明与被告晏支南民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
株洲县人民法院
所属地区
株洲县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
唐仕明,晏支南
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》:第八条第一款,第六十条第一款,第一百九十六条,第二百条;《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条
全文
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0221民初672号原告:唐仕明,男,汉族,株洲县人。被告:晏支南,男,汉族,株洲县人,自由职业。原告唐仕明与被告晏支南民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员盛文武独任审判,于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告唐仕明到庭参加诉讼,被告晏支南经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐仕明向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还借款20万元,并支付利息8.8万元(按月息2%,2015年8月17日至2017年6月17日),共计28.8万元。事实与理由:2014年4月17日,被告向原告借款20万元,约定每月利息6000元。被告利息已支付至2015年8月16日。尚欠本金20万元及利息。原告唐仕明为支持其诉讼请求,在举证期限内向本院提交了如下证据:1、原告的身份证复印件,拟证明原告的诉讼主体资格;2、被告的身份证复印件,拟证明被告的诉讼主体资格;3、借款合同、借据、存款凭证复印件,拟证明被告欠原告借款的事实。被告晏支南未提交书面答辩意见,亦未向本院提供任何证据材料。对原告提交的证据1、2、3,本院经审查后认为,以上三份证据均符合证据属性,本院均予以采信。本院经审理认定如下事实:2014年4月17日,被告晏支南与原告唐仕明签订《借款合同》,约定:借款金额人民币20万元;借款期限为一年,自2014年4月17日至2015年4月16日止;月息3%,按月结付利息;借款当日支付当月利息。原、被告均在合同落款处签名确认。被告晏支南并于同日出具20万元的借据一张,原告于同日通过银行向被告转账19.4万元。借款到期后,被告共计已支付利息至2015年8月16日。余欠本金及利息,虽经原告催收,但被告均未付款,原告遂诉至本院,酿成本案纠纷。本院认为,本案的案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为:原告唐仕明诉请被告晏支南偿还借款本金20万元及利息8.8万元的认定及承担。针对本案审查重点,本院作如下评判:合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告唐仕明所诉的借款20万元,虽有双方签订的《借款合同》及被告晏支南出具的《借据》予以证实,双方之间的民间借贷事实存在,债权债务关系明确,但根据中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定,原告唐仕明在借款当日就预先扣除当月利息6000元,只向被告晏支南实际出借19.4万元,故原告的出借本金应当认定为19.4万元,,其利息应当以19.4万元为基数进行计算。对于被告晏支南已将2014年4月17日至2015年8月16日共计16个月的利息共计96000元(按月息3%计付)支付给原告唐仕明,本院认为该期间的利息应以19.4万元为基数进行计算,本院核定为93120元,被告晏支南多支付了2880元。至于原告诉请被告支付2015年8月17日至2017年6月17日期间的利息88000元(按月息2%计付),本院认为,该期间的利息仍应以本金19.4万元为基数进行计算,本院核定为85360元(19.4万元×月息2%×22个月),被告晏支南2014年4月17日至2015年8月16日期间多支付的2880元应予核减,故被告晏支南尚应支付原告唐仕明的利息为82480元,原告唐仕明诉请88000元过高,本院对超出部分不予支持。综上,原告唐仕明诉请被告偿还借款本金及利息的请求理由成立,本院予以支持,被告晏支南尚应偿还原告唐仕明借款本金19.4万元,利息82480元(计算至2017年6月17日)。被告晏支南经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。据此,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告晏支南自本判决生效之日起10日内支付原告唐仕明借款本金人民币194000元及利息82480元(利息计算至2017年6月17日止,2017年6月18日起至本息清偿之日止的利息按月利率2%计算);二、驳回原告唐仕明的其他诉讼请求。如被告晏支南未按本院指定的期间履行给付金钱义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元,减半收取计2810元,由被告晏支南承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员 盛文武二〇一七年七月十四日书记员 周 培 关注微信公众号“”