（2017）川1325民初741号
裁判日期: 2017-07-14
公开日期: 2018-07-12
案件名称
阳君久诉宋淑民、邓中华民间借贷纠纷一案民事判决书
法院
西充县人民法院
所属地区
西充县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
阳君久,宋淑民,邓中华
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1325民初741号原告：阳君久,男,汉族，1939年6月30日出生,住西充县。委托诉讼代理人：李兴波，四川罡正律师事务所律师。被告：宋淑民，男，汉族，1966年3月20日出生，住西充县晋城镇。被告：邓中华，女，汉族，1977年5月2日出生，住西充县晋城镇。原告阳君久诉被告宋淑民、邓中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，因被告宋淑民、邓中华下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本和开庭传票，2017年7月14日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告阳君久及代理人李兴波到庭参加了诉讼，被告宋淑民、邓中华未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款420000元并按照年利率6％支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告宋淑民以工程建设需要、零用钱等为由在原告处从2015年7月5日开始陆续借款共计420000元，原告多次催要，但被告对原告多次撒谎，一拖再拖，始终没有偿还原告一分钱。期间被告承诺以其在西充县晋城镇某住房一套作为抵押，并将该房屋钥匙一把交给原告。2016年下半年，原告多次向被告催款，被告采取不接听电话、关机、不见面等方式拒不履行还款义务，迫于无奈，依法提起诉讼，同时将诉讼请求增加为判令二被告偿还原告借款566700元和利息。被告未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明：被告宋淑民、邓中华系夫妻关系，在与原告阳君久发生借贷时从事药品零售经营，原告阳君久系从医人员，一直在被告宋淑民经营的药品店从医，双方之间很熟悉，彼此比较信任。被告宋淑民先后于2015年7月5日在原告阳君久处借款100000元；2016年3月1日借款300000元；2016年6月4日借款30000元；2016年6月6日借款42200元；2016年8月23日借款50000元；2016年9月9日借款30000元；2016年9月25日借款7000元；2016年9月29日借款2000元；2016年10月6日借款5000元。在诉讼中，原告阳君久撤回对2015年7月5日借款100000元、2016年6月4日借款30000元、2016年6月6日借款42200元的起诉，将另案提起诉讼。经审查，2016年3月1日在原告阳君久处借款300000元，有原告从西充县工商银行转款给被告的转款凭证，金额104600元，另按月息2.5％结算了2016年3月1日至2016年9月1日期间的利息45000元，其余的资金原告陈述是以现金给付的；2016年8月23日借款50000元；2016年9月9日借款30000元；2016年9月25日借款7000元；2016年9月29日借款2000元；2016年10月6日借款5000元均由被告出具了书面的借条，原告当庭提交了上述借款的原始借条，且陈述均为现金交付。上述借款共计6笔，金额为394000元，双方对利率未作出明确约定，借款后被告均未偿还。在庭审中，原告主动提出借款300000元中包含有利息45000元，同意在本金中予以扣除，实际借款金额255000元，品迭后被告尚欠原告借款为349000元，并要求被告按此金额偿还并承担从2017年2月21日起诉之日起按年利率6％支付利息。庭审中，原告代理人陈述：原告已是将近80岁的老人，之前在北京协和医院从医，收入比较高，后在西充医药店从事诊疗，每个月也有丰厚收入，有一定的出借能力。上述事实，有原告提交的其本人的身份证信息、被告出具给原告收执的借条原件、银行转款凭证以及原告代理人在庭审中的陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋淑民向原告阳君久借款金额394000元，有被告出具的借条和原告向被告的银行卡转款凭证为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护；但对于300000元的借款中已结算了45000元的利息包含在其中，不符合法律规定，应予扣减，本院确认原、被告之间借款金额为349000元；二被告系夫妻关系，该债务应由二被告共同承担偿还责任；被告在向原告借款之时，双方对借款借期内利率以及逾期利率均无明确约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告立即偿还借款349000元，理据充分，依法予以支持；其主张被告按年利率6%支付利息，亦应当予以支持，但利息起算时间应以原告向法院起诉之日起计算。被告宋淑民、邓中华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告借款给被告存在人际基础，同时其也具备出借能力，案涉借款的出借情况符合民间借贷的一般交付习惯，故对于案涉借贷关系的真实性依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋淑民、邓中华于本判决生效后一个月内偿还原告阳君久借款349000元及该借款从2017年2月21起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元、公告费600元，合计4400元，由被告宋淑民、邓中华共同负担，原告阳君久已预交，执行中由二被告支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 何 斌人民陪审员 谢国海人民陪审员 巨 毅二〇一七年七月十四日书 记 员 郑玥琪 微信公众号“”