（2017）陕1002民初175号
裁判日期: 2017-07-14
公开日期: 2017-09-01
案件名称
周赞锋、周学会等与付再劳民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
商洛市商州区人民法院
所属地区
商洛市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王凤娥,周学会,周恩会,周赞锋,付再劳
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款
全文
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初175号原告：王凤娥，女，生于1953年6月17日，汉族，住陕西省商洛市商州区杨峪河镇吴庄村**组。原告:周学会，女，生于1971年11月20日，汉族，住陕西省商洛市商州区杨峪河镇吴庄村十九组。原告:周恩会，女，生于1973年12月2日，汉族，住陕西省商洛市商州区吴庄村金板沟组。原告:周赞锋，男，生于1978年1月3日，汉族，住陕西省商洛市商州区杨峪河镇吴庄村**组。四原告委托代理人冯文清、陕西秦南律师事务所律师。四原告委托代理人何宁，陕西秦南律师事务所律师。被告:付再劳，男，生于1971年3月17日，汉族，住陕西省商洛市商州区杨峪河镇吴庄村***组。被告委托代理人刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。原告王凤娥、周学会、周恩会、周赞锋与被告付再劳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告凤娥、周学会、周恩会、周赞锋及原告委托代理人，被告付再劳及委托代理人均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告王凤娥、周学会、周恩会、周赞锋向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款60000元，并从2015年9月16日起按照年12%的利息支付利息至还款之日。事实及理由：原告的亲属周章记生前一直跟被告打工，关系比较密切。2013年9月15日被告通过中人赵小建在周章记处借款70000元，约定月息1分，2013年10月6日被告又借款20000元。2015年农历1月28日被告偿还了2013年10月6日所借的20000元。2016年2月、7月原告周学会、周赞锋需用钱，向被告催要，被告以经济困难为由推拖未还。2016年12月17日周章记住院，12月18日原告周学会的丈夫向被告催要借款交付住院费用，但被告未还。周章记于2017年1月1日离世，次日被告前来吊唁，原告询问还款之事，被告称已偿还了60000元，2017年元月16日，村调委员会组织双方进行调解，被告承认从2013年9月15日以来共借周章记现金90000元，但提出偿还了2013年10月6日借款20000元外，还偿还了2013年9月15日借款70000元中的60000元，只承认欠10000元，村调委员会让被告向原告偿还了10000元和2015年9月15日前的利息。对原被告发生争议的60000元，村调委员会告知通过诉讼解决。被告辩称，被告借用周章记的借款共计90000元，已经偿还完毕，原告的诉讼无事实根据。被告共借周章记两笔钱，一笔为20000元，没有约定利息，在农历2015年1月28日已偿还，原告在诉状中也认可；另一笔是70000元，约定月息1分，在2015年9月16日被告偿还了60000元，因周章记称没有随身携带借条，便给被告出具了收60000元收条一张，2017年1月16日被告向周章记的儿子原告周赞锋清偿了剩余的10000元借款，并付利息18000元，至此被告将借周章记的90000元连本带息全部清偿完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在审理过程中，被告申请对2015年正月28日周章记20000元和2015年9月16日周章记60000元收条上的笔迹是否为周章记所写进行了科学鉴定，原告认为应对2015年9月16日收条进行鉴定。对被告的鉴定申请，本院予以准许。本院通过商洛市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定。陕西正义司法鉴定中心于2017年5月4日出具陕正义司鉴[2017]文鉴字第340号司法鉴定意见书，鉴定意见是：检材上的书写字迹与样本上“周章记”的书写字迹是同一人书写。并从被告处收取鉴定费4000元。该鉴定意见书经原被告双方质证，被告无异议。原告有异议，并申请重新鉴定，经本院审查鉴定机构选取程序合法，鉴定机构具有作文书鉴定的资质，检材经原被告质证认可，故对原告申请的重新鉴定不予准许。经审查本院认为，原告对被告证据20000元收条和60000元收条有异议，对三证人证言有异议，但经司法鉴定两收条与样本中的周章记是同一人所写，故对两收条予以采信；三名证人的证言均不能证明偿还借款的事实，故不予采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是死者周章记的配偶和子女，与被告住同村，死者周章记与被告长期在一起工作。被告曾于2013年9月15日借周章记70000元，同年10月6日又借周章记20000元，于2015年正月28日偿还周章记20000元及利息，周章记书写有收条一张，于2015年9月16日偿还周章记60000元。周章记书写收条一张，周章记于2017年1月1日死亡，四原告认为有70000元借款未还，经吴庄村调委会调解，被告于2017年元月16日付给原告周赞锋本金10000元及利息18000元。本院认为，借款合同受法律保护，借款合同的双方当事人应按照约定履行各自义务。本案中被告作为债务人已履行了偿还本息的义务，故对原告的诉讼请求不予支持，被告为了证明此事支出了鉴定费，造成经济损失，此损失是因原告而起，故原告应当承担，被告申请对20000元和60000元收条进行鉴定共支付了鉴定费4000元，因原告主张对60000元收条进行鉴定，故由原告承担一半鉴定费用。因被告已履行偿还借款的义务，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告王凤娥、周学会、周恩会、周赞锋要求被告付再劳偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求。案件受理费1540元，鉴定费2000元，合计3540元，由原告王凤娥、周学会、周恩会、周赞锋各负担885元；另外的鉴定费2000元由被告付再劳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长 赵 斌人民陪审员 李高岐人民陪审员 鱼铁虎二〇一七年七月十四日（院印）书记员耿朝 来自：