（2017）浙0481民初3784号

裁判日期: 2017-07-14

公开日期: 2017-09-28

案件名称

蒋震宇与朱俊越民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

海宁市人民法院

所属地区

海宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋震宇,朱俊越

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初3784号原告：蒋震宇，男，1973年3月19日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。被告：朱俊越，男，1993年11月30日出生，汉族，住海宁市。原告蒋震宇与被告朱俊越民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪正一到庭参加诉讼。被告朱俊越经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋震宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱俊越归还原告借款20000元，并赔偿原告自起诉之日起至本判决生效之日止，以20000元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月15日，被告向原告借款20000元，此款，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告朱俊越未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。为证明自已的主张，原告向本院提交借条1份，证明被告于2012年12月15日向原告借款20000元。上述证据，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年12月15日，被告朱俊越向原告蒋震宇借款20000元，并向原告出具借条一份。借条载明：今向蒋震宇借人民币20000元整（贰万元整）。后借款经原告多次催讨，未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱俊越向原告蒋震宇借款，系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款。综上所述，现原告请求被告归还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱俊越应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋震宇借款20000元，并赔偿自2017年5月17日起至本判决生效之日止以20000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱俊越负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　陈建新二〇一七年七月十四日书记员　　居晓洁附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 关注公众号“”