（2017）豫1203民初749号
裁判日期: 2017-07-14
公开日期: 2018-07-12
案件名称
韩伟与南晓绪合同纠纷一审民事判决书
法院
陕州区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
韩伟,南晓绪
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款
全文
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1203民初749号原告韩伟，男，生于1976年10月26日，汉族，住三门峡市陕州区。被告南晓绪，男，生于1974年10月27日，汉族，现住三门峡市陕州区。原告韩伟与被告南晓绪合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩伟、被告南晓绪到庭参加了诉讼。后审判员田元与审判员张洪涛、人民陪审员芦先菊组成合议庭，对该案进行评议。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告以及焦井岗三人合伙购买了一台25吨吊车，户口写在被告南晓绪名下。2010年5月18日，被告把购买的25吨吊车转卖给了原告，并写下退股协议，协议第三条约定，吊车的一切手续移交给原告接管，并无偿协助原告办理相关过户手续，被告不再承担和干涉吊车的任何事项，原告已履行了协议内容，原告把按揭款还完后，2016年7月份开始检车，原告要求被告过户时，被告却一再推脱，导致吊车不能正常年检，至今已有7个月。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告立即把25吨吊车一台的户口转入原告名下，诉讼费由被告承担。被告辩称：同意过户给原告，但是原来分的账56000元一点都没有要回，欠账人跑了，其不能一个人承担该56000元的账。经审理查明：2009年5月份，原、被告和焦井岗三人合伙以分期付款形式购买中联牌（牌号为豫Ｍ×××××）重型专项作业车一台进行经营，后因经营不善，原、被告于2010年5月18日签订《退股协议书》，其中载明：“2010年5月10日早上，经三人协商后一致同意将吊车退股转让。韩伟同意接管吊车。内外债务划分：应收款西安有56000元、渭南4000元、保险应赔38000元。西安的应收56000元由南晓绪负责去要，在要账过程中多要或少要，一切的费用全由南晓绪本人承担。韩伟再付给南晓绪42000元，共计98000元，吊车的一切有关手续移交给韩伟接管，南晓绪不再承担和干涉吊车的任何事项”。同日，原、被告及焦井岗三人又签订《转让合同》一份，载明：“我叫南晓绪，我和韩伟、焦井岗在2009年5月份合资购买赊销分批付款的25吨吊车一台，购买时的户名上在我南晓绪的名下，至今经营不善，我要求退股，经3人协商后，同意我退出股份，我现将吊车的户名和一切有关手续转交给韩伟，两年后南晓绪并向韩伟提供过户所需一切手续。”该转让合同下方“转交人”处被告南晓绪签名，“接收人”处被告韩伟签名、合伙人焦井岗签名。在上述《退股协议书》和《转让合同》签订后第二天即2010年5月19日，原告韩伟对涉案吊车接管经营。庭审中，原、被告均称《转让合同》中约定两年后被告向原告提供过户所需一切手续是因为车款未付清，车辆手续在中联公司，两年后才能取到相关手续。后原告以其向被告要求过户，被告却一再推脱为由，诉至法院，请求被告立即把涉案吊车的户口转入原告名下。另查明：涉案吊车系中联牌重型专项作业车，该车牌号为豫Ｍ×××××，车辆行驶证和机动车所有权证中登记所有人为被告南晓绪。本院认为：本案中，原、被告在2010年5月18日签订的《退股协议书》和《转让合同》，该两份合同中双方明确约定了被告南晓绪退伙，涉案吊车由原告韩伟接管经营，吊车的一切有关手续被告转交给原告，其不再承担和干涉车辆任何事项，在两年后被告向原告提供过户所需一切手续，该内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方的约定合法有效，原、被告双方应按约履行各自的权利和义务。故原告请求被告将涉案吊车户口转入原告名下的请求，依法应予支持。关于被告辩称在《退股协议书》中约定的56000元，该款项其现在仍未要回，该款不能其一人承担，本院认为，被告的该意见与本案非同一法律关系，对其意见本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条的规定，判决如下：被告南晓绪在本判决生效后三十日内协助原告韩伟办理牌号为豫Ｍ×××××中联牌重型专项作业车过户登记手续。案件受理费100元，由被告南晓绪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长 张洪涛审 判 员 田 元人民陪审员 芦先菊二〇一七年七月十四日书 记 员 杨晓婉《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 关注公众号“”