（2017）苏0482民初4044号

裁判日期: 2017-07-14

公开日期: 2017-09-28

案件名称

沃雷与姜云民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

常州市金坛区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沃雷,姜云

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初4044号原告沃雷，男，1989年4月22日出生，住常州市金坛区。被告姜云，男，1987年8月20日出生，住常州市金坛区。原告沃雷与被告姜云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告沃雷到庭参加诉讼，被告姜云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃雷向本院提出诉讼请求：判令被告姜云返还借款人民币40000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月23日，被告姜云向原告沃雷借款人民币40000元，并出具《借条》一份。嗣后，此款经原告沃雷多次催要，被告姜云至今分文未还。被告姜云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，被告姜云向原告沃雷出具《借条》一份，该份《借条》上载明：“今借到沃雷人民币肆万元整（￥40000元），已收现金，借款人姜云，2016.10.23”。2017年6月22日，原告沃雷以被告姜云拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告姜云在答辩和举证期限内，未能向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。以上事实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告沃雷提供的由被告姜云出具的一份《借条》，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且合法有效。本案借贷双方对借款期限和利率均未约定，属于不定期无息借贷，作为债权人即本案原告沃雷，可以随时主张权利。现原告沃雷要求被告姜云返还借款40000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告姜云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姜云于本判决生效之日起10日内返还原告沃雷借款人民币40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告姜云负担。（原告同意其预交的案件受理费400元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。如果被告姜云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。审判员　　王海芳二〇一七年七月十四日书记员　　刘　娟 关注公众号“”