（2017）湘09民辖终50号

裁判日期: 2017-07-14

公开日期: 2017-08-18

案件名称

刘仕军、邓云坤与李中秋、曹再根民间借贷纠纷管辖权异议二审民事裁定书

法院

湖南省益阳市中级人民法院

所属地区

湖南省益阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘仕军,邓云坤,李中秋,曹再根

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

`湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民辖终50号上诉人（原审被告）：刘仕军，男，1965年12月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人（原审被告）：邓云坤，男，1952年3月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：李中秋，男，1965年9月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。被上诉人（原审原告）：曹再根，男，1969年2月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。上诉人刘仕军、邓云坤因与被上诉人李中秋、曹再根民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初1549号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方为原告方，原告住所地为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告刘仕军、邓云坤的管辖权异议。上诉人刘仕军、邓云坤不服，上诉称：一审法院不按交易习惯，规避被上诉人举证责任，本末倒置。上诉人为借款方，应为接受货币的一方，被上诉人为出借方，应为拿出货币的一方。以接受货币的一方为合同履行地，也应为上诉人住所地；上诉人与被上诉人就本案无管辖权的约定，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，按照原告就被告的原则来确定管辖权。请求撤销益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初1549号民事裁定书，将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案货币接收方所在地为赫山区，故赫山区人民法院享有管辖权。上诉人称出借时接受货币的一方为合同履行地系对法条理解错误，其所提上诉理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张文清审判员　　蔡鹏飞审判员　　毛杰中二〇一七年七月十四日书记员　　付　丹 更多数据：