（2017）赣0112民初348号
裁判日期: 2017-07-14
公开日期: 2017-09-29
案件名称
熊术奎与谭泉水、徐协东民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
南昌市新建区人民法院
所属地区
南昌市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
熊术奎,谭泉水,徐协东
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0112民初348号原告:熊术奎，男，1957年6月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：樊红林，江西林涛律师事务所律师。被告:谭泉水，男，1967年1月17日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：徐协东，男，1975年1月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告熊术奎与被告谭泉水、徐协东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊术奎及其委托诉讼代理人樊红林到庭参加了诉讼，被告谭泉水、徐协东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊术奎向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款470000元；2、两被告支付自2015年4月12日起至2016年11月2日止的利息44650元及支付自2016年11月3日起至还清款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、两被告相互承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告谭泉水、徐协东系朋友关系。2014年11月7日，两被告找到原告，声称资金周转困难，要求借10万元。出于朋友情义，原告便借10万元现金给被告，两被告于当日出具借条一份。2015年1月11日，两被告再次找到原告，要求借37万元。原告信任被告，再次借了37万元给两被告，两被告出具借条一份。并口头约定两笔借款须支付利息，3个月后一并还清。借款到期后，原告多次找到两被告要求还款，两被告一直推脱，至今分文未还。经计算，两被告自2015年4月12日起至2016年11月2日止应支付利息44650元。两被告的行为严重违反诚实信用原则，给原告造成了极大的财产损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院。原告熊术奎提交以下证据：1、原告身份证复印件1份及两被告人口信息各1份，证明原、被告主体资格适格；2、两被告出具的借条两份，分别于2014年11月7日出具10万元的借条、2015年1月11日出具37万元的借条；熊术奎农行新建县支行2014年1月1日-2016年4月25日账户明细1份、熊师英中国银行新建支行2015年1月12日-2015年11月26日账户明细1份、戴建全中国邮政储蓄银行新建县长麦路营业所2014年7月2日-2015年4月16日账户明细1份，证明被告谭泉水、徐协东向原告借款47万元的事实；3、熊师英与原告结婚证复印件1份、戴建全身份证复印件及陈述书1份，证明原告与熊师英系夫妻关系，与戴建全系同学关系，原告通过熊师英、戴建全的账户支取现金借给被告；4、催收函1份及中国邮政快递单2份，证明原告曾向两被告催讨借款的事实。被告谭泉水、徐协东未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；原告提供的证据4不能确定催收函是否已由两被告签收，对该证据的真实性、合法性予以确认，对其与本案的关联性不予确认。经审理查明，2014年11月7日，被告谭泉水、徐协东因需向原告熊术奎借款100000元，并出具内容为“今借到熊术奎人民币拾万元正（100000），今借人：谭泉水、徐协东，2014年11月7日”的借条一份。后两被告又分别于2014年11月18日、2014年12月9日、2015年1月5日、2015年1月13日、2015年1月15日向原告借款30000元（通过戴建全账户支取）、40000元（通过戴建全账户支取）、100000元（通过戴建全账户支取）、100000元（通过熊师英账户支取）、100000元（通过熊师英账户支取），五笔借款共计370000元，并由被告谭泉水、徐协东于2015年1月11日出具内容为“今借到熊术奎人民币叁拾柒万整，经借人：徐协东、谭泉水，2015年元月11日”的借条1份。借条出具后，被告谭泉水、徐协东未归还借款。2017年3月6日，原告熊术奎诉至本院，要求判令：1、两被告立即偿还原告借款470000元；2、两被告支付自2015年4月12日起至2016年11月2日止的利息44650元及支付自2016年11月3日起至还清款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、两被告相互承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院认为,原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。两被告向原告借款的事实，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。借条上原、被告双方未约定利息及归还日期，现原告主张利息，对借款470000元的利息，应从起诉之日即2017年3月6日起至还清款之日止按年利率6%计取。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭泉水、徐协东于本判决生效之日起七日内偿还原告熊术奎借款470000元及利息（利息自2017年3月6日起至还清款之日止按年利率6%计取）；二、驳回原告熊术奎的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8947元，由被告谭泉水、徐协东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 胡娇艳审 判 员 万演兵人民陪审员 杨健水二〇一七年七月十四日书 记 员 滕 晶 来自