（2017）川0182民初1518号

裁判日期: 2017-07-14

公开日期: 2017-08-24

案件名称

刘世祥与何家玉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

彭州市人民法院

所属地区

彭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘世祥,何家玉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初1518号原告：刘世祥，男，1963年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。被告:何家玉，女，1974年8月20日出生，汉族，住四川省彭州市。原告刘世祥与被告何家玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序,于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘世祥到庭参加诉讼，被告何家玉经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘世祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4000元，并支付自2011年8月3日至2015年5月31日期间的利息2500元。事实和理由：2011年8月3日，被告向原告借款10000元，并向原告书立借条一份。此后经原告多次催收，被告归还了其中6000元。2015年1月31日，被告向原告保证于2015年5月底之前还清余下借款，并表示自愿从逾期之日起按每日千分之一计算利息。其后至今，被告依然拒不偿还余下借款。被告何家玉未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告之子与被告之女曾系恋爱关系。2011年初，何家玉向原告借款10000元。过后，何家玉于2011年8月3日向原告补充书立借条一份，载明“借到刘世祥现金壹万元整，定于2011年8月13日全部归还”。后在原告催促下，被告于2014年向原告偿还了其中6000元。2015年1月31日，被告向原告出具保证一份，其承诺于2015年5月底之前还清余下借款，如不能按时还款，自愿从逾期之日起按每日千分之一的利率向原告计付借款利息。过后至今，再经原告多次催收，被告对剩余借款4000元一直拖延不还。认定上述事实，有原告提交的原、被告当事人身份信息资料，证明双方诉讼主体适格；被告书立的借条，证明何家玉向原告借款10000元的事实；被告书立的保证书，证明被告尚欠借款未还，并自愿承担逾期利息的事实，以及当事人的当庭陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。本院认为，被告何家玉在原告处借款10000元的事实有其书立的借条为凭，双方建立的借贷关系真实、有效，本院对此予以确认。借款后，被告本应按约诚信履行还款义务，现被告在原告多次催收后仅偿还部分借款，而对余下借款4000元至今拖延不还的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求被告偿还剩余借款4000的诉讼请求予以支持。关于利息主张，因原告明确是主张从借款发生之日至2015年5月31日期间的利息，但该期间双方并未约定有利息，故视为不支付利息，因而对原告在此期间的利息请求不予支持。诉讼中，被告何家玉经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何家玉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世祥借款4000元；二、驳回原告刘世祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何家玉负担（此款原告已先行预交，被告何家玉于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员　陈　勇二〇一七年七月十四日书记员　周林云 微信公众号“”