（2017）豫0403民初2231号
裁判日期: 2017-07-14
公开日期: 2017-10-23
案件名称
张殿中与张万云买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
平顶山市卫东区人民法院
所属地区
平顶山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张殿中,张万云
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0403民初2231号原告张殿中，男，1963年11月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人赵峰，许昌市许昌县法律服务所法律工作者。被告张万云，男，1964年8月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告张殿中诉被告张万云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张殿中的委托代理人赵峰、被告张万云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张殿中诉称，被告向原告购买复合肥用于经营期间，共向原告出具两张欠条，金额分别为：2016年元月14日10000元，经核对2015年5月25日欠款金额为3265元。欠款发生后，原告多次向被告催要，被告拒不履行支付货款义务，无奈诉至法院，请求依法判令1、被告立即偿还原告货款13265元；2、诉讼费由被告承担。被告张万元辩称，1、两张欠条属实，但原被告之间实际为代销关系，被告代销原告化肥，销多少结算多少货款，销完之后结账，销不完的原告拉走。本案2015年5月25日欠条并未结算，到现在尚有30袋化肥没有销售出去，故该笔款项，不应支付原告。10000元欠条是原、被告结算过的，但该欠条是2014年元月14日出具，2014年4、5月份被告向原告转款支付了7000元，现在尚欠的是3000元，就尚欠的3000元，愿意偿还。2、2015年5月25日，是原告最后一次给被告送化肥，2016年被告没有再销售原告的化肥，不可能产生欠条。原告在知道被告将7000元汇款凭证弄丢后，开始不承认这7000元，属于讹诈。请法院查明事实，依法公正裁判。经审理查明，原、被告因销售化肥产生联系，双方合作多年；因化肥生意往来，2015年5月25日，被告向原告出具欠条一张，欠条的内容为“欠条欠云梦山复合肥28-6-6伍吨（5吨）单价每吨贰仟元（2000元）退撒可富复合肥、硫酸钾（15-15-15）共计肆拾叁代（43代）×155元已付款70元张万云20**.5.25号”，原告以该欠条要求被告向其支付款项3265元；被告还曾向原告出具欠条一张，欠条的内容为“欠条欠化肥款壹万元整（10000元）张万云元月14号”，庭审中，被告认可10000元欠条是双方结算过出具，但主张其已向原告偿还7000元；双方产生本案纠纷。本院确认的上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据材料，已经庭审质证和本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，本案中，原、被告双方均认可10000元的欠条是因化肥生意往来经双方结算出具，故该10000元欠款属实，对所欠款项，被告应当向原告进行支付；被告辩称于2014年4月份左右，向原告转款偿还7000元，但并未提供证据予以证明；且原、被告之间合作多年，有较多的生意往来，被告也无证据证明其所称的转款是偿还本案借款，故其该项辩称，本院不予采纳。原告以2015年5月25日欠条要求被告偿还欠款3265元，被告辩称双方销货后结账，该欠条并未结算，还有30袋化肥未卖出，现在不应当向原告进行支付；本院认为，本案两张欠条均是在原、被告化肥生意往来中产生，但两张欠条内容明显不同，一张明确记载了所欠金额，另一张是对货物类型、单价进行记载，2015年5月25日欠条中明确写有“退撒可富复合肥、硫酸钾…肆拾叁代”内容，可证明双方生意往来中确实存在退货情况，2015年5月25日欠条仅写明了货物类型及单价，并未书写最后应付金额，该欠条未经双方最后结算、算账，故原告以此要求被告支付款项3265元，本院不予支持，原告可待算账后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张万云于本判决生效后十日内支付原告张殿中化肥款10000元。二、驳回原告张殿中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条固定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告张万云承担。本判决为终审判决。代理审判员 宋玲玲二〇一七年七月十四日书 记 员 路 璐附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 关注公众号“”