（2017）赣0602民初450号
裁判日期: 2017-07-14
公开日期: 2017-10-31
案件名称
何峰与陈恩红民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
鹰潭市月湖区人民法院
所属地区
鹰潭市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
何峰,陈恩红
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第九十九条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0602民初450号原告：何峰，男，1972年12月7日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：阮琦，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝佳伟，江西融冰律师事务所律师。被告：陈恩红，男，1968年2月22日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。原告何峰（以下简称原告）与被告陈恩红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人阮琦及被告均到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定将本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月30日再次公开开庭进行了审理本案，原告委托诉讼代理人阮琦、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金300000元及利息228000元（该利息暂计算至2017年3月27日，之后按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于当日通过电子银行转账300000元整至被告的银行账户，被告出具借条一张，借条载明“今借何峰人民币300000元整，利息按月息三分计算，每月付清利息”，借条上未载明还款期限。借款至今已3年有余，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推托，拒不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。为此，原告起诉至法院，请求判如所请。被告辩称，该笔借款是原告欠被告的工程款，原、被告口头约定该笔借款从被告的工程款中扣除。因当时正好是快过年的时候，被告需要钱款发民工工资，故向原告借款用于发民工工资。因为原告的该笔钱也是付息向别人借的，所以被告才对该笔借款约定了利息。原告两年来分文未付被告的工程款，至今还拖欠被告六百多万元工程款。被告所施工的工程量在2015年便已经审计完毕，但因为双方对部分工程款存在争议，所以才拖到现在都未结算，现被告已向贵溪市人民法院起诉原告等人支付工程款，该案尚在审理中。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：一、原告的身份证复印件；二、借条、中国工商银行打款凭证。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告围绕答辩意见依法提交的证据为：一、《企业内部专业分包经济、质量、安全承包协议—木工班组》、《企业内部专业分包经济、质量、安全承包协议—钢管架子班组》、《贵溪万和城总工程量表》；二、打款凭证4份。原告对上述证据的关联性均提出异议，认为本案是借贷关系，与工程款纠纷无关。本院对上述证据认定如下：本案系原、被告因借贷关系产生的纠纷，而被告提交的证据系证明原、被告之间存在工程分包合同关系，以及被告向案外人转款的事实，与本案无关联性，故对被告提交的上述证据均不予采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2014年1月27日，被告向原告借款300000元，并出具了借条，内容为：今借何峰人民币300000元整，利息按月息三分计算，每月付清利息.原告于当日通过电子银行向被告转账支付了300000元。借款发生后，经原告多次催收，被告至今分文未付。因向被告催收借款本息未果，原告遂于2017年3月15日起诉至本院，请求判如所请。另查明，本案借贷关系发生时被告从原告处承包了工程施工项目，双方尚未就该项目的工程款进行结算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系原、被告双方真实合意的表示，借贷关系成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了出借义务，被告应当按约定履行还款义务，故对原告要求被告返还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在起诉时主动将还款利息调整为月息2分，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息（2014年1月27日至2017年3月27日的利息为228000元，2017年3月28日始利息按月息2分继续计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方已口头约定将该借款抵扣双方之间的工程款，但没有提供证据予以证明，且原、被告尚未对工程款进行结算，被告对原告的债权尚不确定，不符合合同法中关于对债权债务抵消的规定，故对被告的上述答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：被告陈恩红于本判决生效之日起十五日内返还原告何峰借款本金300000元，并支付利息（计算至2017年3月27日的利息为228000元，2017年3月28日始的利息按月息2分继续计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元，由被告陈恩红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长 余丽妙人民陪审员 徐美凤人民陪审员 林晓蓉二〇一七年七月十四日书 记 员 苏梦丽附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。