（2017）晋1124民初842号

裁判日期: 2017-07-14

公开日期: 2017-11-29

案件名称

郭某某诉山西省某某分公司临县分公司、临县某某镇某某村委财产损害赔偿纠纷裁定书

法院

临县人民法院

所属地区

临县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭某某,山西省某某分公司,临县某某镇某某村委

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

山西省临县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1124民初842号原告：郭某某，男，1942年生，汉族，临县人。被告：山西省某某分公司，住所地临县城内。法定代表人：郝某某，该公司经理。被告：临县某某镇某某村委法定代表人：郭某某1，该村委主任。原告郭某某与被告山西省某某分公司（以下简称电力公司）、临县某某镇某某村委（以下简称村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退回农网改造乱收费款960元；2、请求依法判令被告故意断电，原告14亩水地变成旱地的经济损失21万元；3、诉讼费和其它开支被告负担。事实及理由：2014年5月12日，被告在某某农网改造，不收个人任何费用，村委书记郭某某2借此乱收原告父子三家照明安装费960元，增加农民负担，应退回乱收费款。被告故意切断原告两个动力浇地电线，原告追问安接，却要收取每个电表外壳箱款1800元（200元就能做成），农民买不起。被告不尽义务安装，打击报复原告不给接动力电，原告的14亩水地不能浇地，禾苗枯死，枣子变小减产，从2014年5月12日到2016年9月20日的三年来，每亩损失最少5千元，被告应赔偿经济损失21万元。本院认为，其一，原告提供证据证实，某某村委收取原告父子三家照明安装费960元，原告陈述每个电表收取160元，原告父子三人各自电表数量不明，其主张全部费用的退回，主体不当。其二，请求事项中，是要求村委退回，还是某某公司退回；要求村委赔偿，还是某某公司赔偿，还是共同赔偿；事实理由中，断电系村委所为，还是某某公司所为，其主张14亩水地的损失21万元，系原告遭受，还是父子三家按份或共同遭受。以上情况起诉状均无具体陈述。综上，原告主体不当，无具体的诉讼请求和事实、理由，不符合民事诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审　判　长　　武广明人民陪审员　　张晓梅人民陪审员　　刘　琦二〇一七年七月十四日书　记　员　　李　芳 微信公众号“”