（2017）黔26刑终214号

裁判日期: 2017-07-14

公开日期: 2017-08-16

案件名称

万志高强奸二审刑事裁定书

法院

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院

所属地区

贵州省

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

万志高

案由

强奸

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔26刑终214号原公诉机关台江县人民检察院。上诉人（原审被告人）万志高，男，1970年9月6日出生于贵州省台江县，苗族，小学文化，农民，住贵州省台江县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年3月2日被刑事拘留，于同年同月31日被执行逮捕。现羁押于台江县看守所。台江县人民法院审理台江县人民检察院指控万志高犯强奸罪一案，于2017年6月16日作出（2017）黔2630刑初34号刑事判决。万志高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问上诉人万志高，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年2月27日15时许，被告人万志高酒后窜至被害人吴某家，看到被害人吴某酒后在其卧室的床上休息，遂将被害人吴某及自己的裤子脱下后，强行与被害人吴某发生了性关系。另查明，被告人万志高在案发后到排羊乡务工，2017年2月28日，被告人万志高经南宫乡派出所民警电话通知，于当天21时许到达南宫乡派出所，民警对其口头询问后便叫其回家等待，2017年3月1日，台江县公安局刑事侦查大队到达现场，将被告人万志高传唤归案。原审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人万志高违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人万志高虽然系主动到案，并如实供述了自己的罪行，但在法庭上当庭翻供，拒不认罪，不能认定为自首。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项第四款的规定，作出如下判决：被告人万志高犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，万志高以其与被害人是情人关系，两人只是通奸；其有自首行为，应该在三年以下量刑，原审法院量刑过重为由，提出上诉。经审理查明，原判认定万志高犯强奸罪的事实清楚，据以认定本案事实的证据均已在原审判决书中列述，并经一审庭审查证属实。二审期间，万志高未提交新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。对于万志高所提两人是通奸的上诉理由，经审查，万志高经公安机关传唤后，供述了其多次实施强奸被害人既遂或者未遂的事实，被害人也陈述了自己被万志高多次强奸既遂或者未遂的事实。被害人以前之所以未报案，是因为万志高是“巫师”，害怕他，而且传出去名声不好。这次之所以报案，是因为万志高到家里来强奸自己，太过份了，故万志高辩解两人是通奸的上诉理由不成立，本院不予采纳。所提其有自首情节，一审量刑过重的上诉理由，经审查，在侦查阶段，公安机关电话通知万志高到派出所来询问相关事宜后，自己来到公安机关，交待了自己强奸被害人的犯罪事实，其本来具有自首情节的，但在一审法院审理阶段，却在法庭上当庭翻供，否认了自己的犯罪事实，辩解是两人自愿发生性关系，而不是强奸被害人，故其自首不再成立。万志高犯强奸罪，其量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，一审法院判处期有期徒刑四年并无不当。故其上诉理由不成立，本院不予以采纳。本院认为，上诉人万志高酒后趁被害人醉酒后在家里床上熟悉睡之机，强奸被害人，其行为已构成强奸罪，应当承担相应的刑事责任。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　周劲松审 判 员　潘年钢审 判 员　杨　宁二〇一七年七月十四日法官助理　吴　萍书 记 员　邬文松 更多数据：搜索“”来源：