（2017）辽01民辖终447号

裁判日期: 2017-07-14

公开日期: 2018-07-14

案件名称

潘忠军和上诉人温常鑫民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

辽宁省沈阳市中级人民法院

所属地区

辽宁省沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

潘忠军,温常鑫

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民辖终447号上诉人（原审被告）：潘忠军。被上诉人（原审原告）：温常鑫。上诉人潘忠军因与被上诉人温常鑫民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1962号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人潘忠军称：请求法院依法撤销一审裁定，将本案移送至鞍山市台安县人民法院审理；上诉费由被上诉人承担。理由为：1、原审法院认定事实错误。本案不属于民间借贷，原告起诉是索要欠款，我们之间也没有合同。2、原审法院适用法律错误，根据民诉法第二十一条规定，本案与沈阳市铁西区没有任何关系，应由上诉人住所地人民法院，即鞍山市台安县人民法院管辖。被上诉人温常鑫未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，双方诉争标的为给付货币，双方当事人对履行地点没有明确约定，且被上诉人温常鑫为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人温常鑫所在地沈阳市铁西区，故沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　程　敏审　判　员　　赵梦辉代理审判员　　朱　丹二〇一七年七月十四日书　记　员　　张家铭 来自