（2017）桂0125民初776号

裁判日期: 2017-07-14

公开日期: 2017-08-10

案件名称

文永祥与谭剑斌、徐小花买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

上林县人民法院

所属地区

上林县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

文永祥,谭剑斌,徐小花

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0125民初776号原告：文永祥，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住广西灌阳县，被告：谭剑斌，男，1973年10月9日出生，汉族，住上林县，被告：徐小花，女，1973年5月15日出生，汉族，住上林县，原告文永祥与被告谭剑斌、徐小花买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告文永祥到庭参加诉讼，被告谭剑斌、徐小花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告货款44651元。事实和理由：被告谭剑斌、徐小花夫妇于2016年3月9日向原告购买钢材建楼房，钢材款合计44651元整，并出具欠条一份，定于2016年11月15日还款，现已超过还款期6个月，被告均已各种理由拒不还款，为维护本人合法权益，请求人民法院依法判决二被告支付货款。被告谭剑斌、徐小花未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。原告为证明其主张，向本院提交了《欠条》一份进行佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谭剑斌、徐小花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。原告提供的《欠条》符合客观事实和法律规定，本院对证据《欠条》的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：二被告向原告购买钢材未支付货款。2016年7月5日，二被告向原告出具了《欠条》一份，欠条载明：2016年3月9日，谭剑斌、徐小花向文永祥购买钢材欠款金额44651元，定于2016年11月15日偿还，如超期未还，违约金则按银行利息执行。《欠条》欠款人处有谭剑斌、徐小花签名捺印。付款期届满后被告未支付货款，原告于是诉至本院，提出如上诉讼请求。庭审中，原告承认被告已在2017年6月2日、7月4日分别支付给原告货款10000元、3000元，现尚欠货款31651元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告虽未签订书面合同，但二被告向原告出具了《欠条》，认可其欠原告货款44651元，因此双方之间存在买卖合同关系。庭审中原告承认被告已支付货款13000元给原告，尚欠货款31651元，本院对此予以确认。原告要求二被告支付货款31651元有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭剑斌、徐小花于本案判决发生法律效力之日起十日内支付原告文永祥货款31651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。案件受理费916元，减半收取计458元，由被告谭剑斌、徐小花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费916元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员　　莫遥二〇一七年七月十四日书记员　　蒙晨附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：