（2017）苏0581民初5915号

裁判日期: 2017-07-14

公开日期: 2017-09-25

案件名称

马建国与朱俊刚、殷丽华欠款纠纷一审民事判决书

法院

常熟市人民法院

所属地区

常熟市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马建国,朱俊刚,殷丽华

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初5915号原告：马建国，男，1968年7月27日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：朱俊刚，男，1969年1月16日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：殷丽华，女，1968年10月2日生，汉族，住江苏省常熟市。原告马建国与被告朱俊刚、殷丽华欠款纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马建国到庭参加诉讼。被告朱俊刚、殷丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建国向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币200000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月10日，被告夫妇向原告借款人民币200000元，到2016年5月10日连本带息一同归还，并承诺有借有还，再借不难。原告经多次催讨未果，为此原告诉讼至法院。被告朱俊刚未作答辩。被告殷丽华未作辩称。本院经审理认定事实如下：朱俊刚与殷丽华系夫妻关系，双方于1991年4月22日登记结婚。2016年2月10日，朱俊刚向马建国出具《借条》一份，内容为：“今借到马建国人民币贰拾万元整（200000元正），借款日期从2016、2、10到2016、5、10归还。（利息未先付）”。殷丽华在该《借条》的借款人朱俊刚签字后亦签字。审理中，朱俊刚表示其书写上述《借条》中的200000元是加工费转借款的，但其过两个月支付过40000元。马建国表示其为朱俊刚加工服装有十多年了。截止2016年春节，朱俊刚结欠其加工费200000元。朱俊刚付不出就提出将该加工费200000元作为借款借给他，并愿意支付利息，约定月息2%，故由朱俊刚书写了上述《借条》。后其到朱俊刚处催讨时由殷丽华在该《借条》上也签了字。后朱俊刚女儿通过网上银行付过其3个月的利息，没有收到朱俊刚的40000元。本院认为，被告朱俊刚、殷丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告朱俊刚提出其已付款40000元，原告马建国对此予以否认，且被告朱俊刚未提供相关证据予以佐证，故本院对此抗辩意见碍难支持。被告朱俊刚、殷丽华结欠原告马建国人民币200000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告朱俊刚、殷丽华理应支付上述款项。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱俊刚、殷丽华支付原告马建国欠款人民币200000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告马建国指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××67）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告朱俊刚、殷丽华负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。审判员　　陶云芬二〇一七年七月十四日书记员　　王　非 百度搜索“”