（2017）津01民辖终556号

裁判日期: 2017-07-14

公开日期: 2017-08-08

案件名称

时雨、刘国东买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

天津市第一中级人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

时雨,刘国东,宋嶽

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终556号上诉人（原审被告）：时雨，女，1979年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）:刘国东，男，1972年10月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。原审被告：宋嶽，男，37岁，汉族，住天津市滨海新区。上诉人时雨因与被上诉人刘国东、原审被告宋嶽买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初5582号民事裁定，向本院提起上诉。时雨上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定欠据上的约定管辖条款有效是错误的，欠据上没有上诉人签字认可。本案应由天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。时雨、宋嶽在为刘国东出具欠据时约定“如有争议，可在蓟县法院起诉”，且刘国东住所地位于天津市××区，该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　殷　焱代理审判员　　姜纪超代理审判员　　康　艳二〇一七年七月十四日书　记　员　　白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 关注微信公众号“”