（2017）京0101民初10148号

裁判日期: 2017-07-14

公开日期: 2017-08-22

案件名称

程楠与常胜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市东城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程楠,常胜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；���中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初10148号原告：程楠，男，1984年6月16日出生。被告：常胜，男，1983年9月27日出生。原告程楠与被告常胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程楠到庭参加诉讼。被告常胜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款7500元；2.被告支付利息（自2016年10月24日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍标准计算）。事实和理由：原、被告本是朋友关系。2015年9月，被告以需要钱支付医疗费用为由，先后三次提出向原告借款。原告陆续借予被告共计1万元，双方口头约定一年内还清。后经原告多次催要，被告仅偿还2500元。原告只得要求被告于2016年8月21日出具借条，对剩余借款7500元予以确认。但被告至今未能还款。被告未参加庭审，但于庭审前电话答辩称，同意原告的诉讼请求，请法院缺席审理。本院经审理认定事实如下：原告分别于2015年9月24日、2015年9月30日、2015年10月23日转账交付被告5000元、2000元、3000元。2016年8月21日，原、被告签订借条，内容为：“兹有借款人：常胜身份证号：×××因个人财务紧张，向出借人：程楠身份证号：×××先后三次借到借款共计人民币壹万元整（￥10000元）。借款日期及金额：1、2015年9月24日，借款人民币伍仟元整（￥5000元��；2、2015年9月30日，借款人民币贰仟元整（￥2000元）；3、2015年10月23日，借款人民币叁仟元整（￥3000元）；4、至今，借款人向出借人借到借款共计人民币壹万元整（￥10000元）。已偿还借款日期及金额：1、2016年1月20日，已偿还借款人民币贰仟元整（￥2000元）；2、2016年6月14日，已偿还借款人民币伍佰元整（￥500元）；3、至今，借款人已偿还出借人借款共计人民币贰仟伍佰元整（￥2500元）。截至今日，借款人常胜仍未偿还出借人程楠借款共计人民币柒仟伍佰元整（￥7500元），借款人承诺在2016年10月23日前还清全部借款，若借款人到时不能按期足额归还借款，借款人需向出借人支付违约金，违约金按银行同期贷款利率4倍支付利息，并承担所产生的一切法律责任。”后被告未能还款。上述事实，有原告提供的电子银行回单、借条及原告当庭��述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额、还款金额、尚欠借款金额、还款期限、违约责任均有明确约定，此系双方真实意思表示，原告亦实际交付借款，故本院据以认定原、被告间借贷关系成立。现被告未能依约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常胜于本判决生效后十日内偿还原告程楠借款七千五百元；二、被告常胜于本判决生效后十日内支付原告程楠逾期利息（以七千五百元为基数，自二○一六年十月二十四日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，以不超过年利率百分之二十四为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用二十五元，由被告常胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员　张　劼二〇一七年七月十四日书记员　郭曼莉 关注公众号“”