（2017）粤0605民初6282号

裁判日期: 2017-07-14

公开日期: 2017-11-08

案件名称

郑建源与谢建国民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

佛山市南海区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑建源,谢建国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初6282号原告：郑建源，男，汉族，1973年2月1日出生，住广东省佛山市南海区。被告：谢建国，男，汉族，1984年11月5日出生，住广东省湛江市坡头区。原告郑建源与被告谢建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建源到庭参加诉讼。被告谢建国经本院合法传唤正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告郑建源向本院提出诉讼请求：1.被告谢建国归还欠原告郑建源的本金50000元和利息年利率36%，从2015年8月份开始算到2017年5月利息，已达30000元,(暂合计80000元)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份被告谢建国向原告郑建源借50000元（伍万元正），原定被告应在2015年的8月份还清所借的钱，但因在约定的时间内被告谢建国却一拖再拖都未还钱给原告郑建源，直至在2016年7月1日在原告多次追讨下被告写下欠条承诺会在一个月内将钱还清，如到期不还会补偿每个月5000元的利息给原告，但一直至今被告还是未还钱给原告郑建源。被告谢建国没有到庭答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告谢建国出具《欠条》，内容为：本人谢建国因特殊情况借了郑建源人民币5万元，原定2015年8月份之前把欠款归还给郑建源。但至今没有按时归还欠款5万元，现从2016年7月1日承诺：每超出还款日期一个月，每个月额外补偿郑建源5000元人民币。另，原告确认案涉借款发生在2015年3月，且被告在2015年8月5日归还了11001元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告郑建源主张向被告谢建国出借款项50000元，并提供了《欠条》佐证。原告虽未提供借款的支付凭证，但由于被告于2016年7月1日出具的《欠条》是对前期借款的重新确认，被告在出具该《欠条》时即确认其已收到借款，故本院对借款事实予以确认。对于被告于2015年8月5日归还的款项11001元，该款项发生于被告出具《欠条》前，被告在《欠条》中确认尚欠借款为50000元，该表述与原告主张该款用于归还利息相吻合，但由于双方约定的利息计算标准已超出法律允许范围，超出部分的利息应予以抵扣本金。从2015年3月至2015年8月按年利率36%计算的利息为7500元，余下3501元应用于抵扣借款本金，故本院确认被告尚欠借款本金为46499元。关于利息，原、被告双方在《欠条》中约定逾期利息为5000元/月，折合月利率为10%，超出法定上限，本院调整为按年利率24%计算。由于被告于2016年7月1日承诺支付逾期利息，故本案的利息应从该日开始计算。综上所述，被告谢建国经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢建国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金46499元，并支付以46499元为本金从2016年7月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予原告郑建源；二、驳回原告郑建源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由原告郑建源负担63元，被告谢建国负担837元。被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告多预交的837元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员　　黄永添二〇一七年七月十四日书记员　　文逸斌 搜索“”