（2017）吉0103民初15号

裁判日期: 2017-07-14

公开日期: 2017-08-30

案件名称

苏庆龙与赵影买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

长春市宽城区人民法院

所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏庆龙,赵影

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初15号原告：苏庆龙，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：石大光，吉林衡丰律师事务所律师。被告：赵影，住长春市二道区。原告苏庆龙与被告赵影买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏庆龙及委托诉讼代理人石大光到庭参加诉讼，被告赵影经本院依法公告送达现已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告苏庆龙诉称，1、判令被告立即给付原告欠款155000元及利息（自2015年11月10日起按日5‰）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，2015年7月28日，原告与被告约定，原告向被告工地（农安县方舟美苑小区）供应苯板，价格每立方330元，送货到被告工地，苯板到达工地后由接货人或委托接货人在收货单上签字确认，苯板每送500立方米结一次款。截至2015年8月23日，原告给被告供应了13车苯板，总计173939.50元。2015年9月7日，被告给原告出具了欠条一张，承认欠原告苯板款173900元，后经原告多次催要，被告偿还了18000元货款，尚欠155000元苯板款。2015年10月22日，被告又给原告出具了还款协议，承诺2015年11月10日偿还欠款，如还上以80.14平方米的楼房抵账；如2015年11月11日还不上，按5‰给付利息。到期后，被告以种种理由推诿，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告赵影未到庭，无答辩。经审理查明，原告苏庆龙经营苯板生意，被告赵影承包农安县方舟美苑小区的土建工程，被告因建筑工程急需苯板，便通过朋友与原告协商购买事宜。被告赵影于2015年7月29日从原告苏庆龙处购买13车苯板，共计价值173939.50元，未付货款。双方未签定书面合同，2015年9月7日被告为原告出具欠条一枚，欠条约定“欠苯板款拾柒万叁仟玖佰元整，欠款人：赵影，农安县方舟美苑小区”，后被告赵影偿还了18000元，尚欠155000元未给付，于2015年10月22日为原告出具还款协议一枚，协议约定“今欠苏庆龙苯板款拾伍万伍仟元，定于2015年11月10日前，如到期还不上，以楼房80.14平方米抵账，如以上违约可以通过法律承担，11月11号还不上按每天千分之五利息。”上述事实，有欠据、还款协议及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告双方口头达成苯板买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告如约提供货物给被告，履行了合同义务，被告赵影虽偿还18000元货款，但仍欠原告苏庆龙155000元货款未给付，违背民事活动中的诚实信用原则，已构成违约。原告要求被告给付尚欠部分货款的诉讼请求证据充分，本院予以支持。对于原告主张自2015年11月10日起按日5‰主张利息，其约定过高，结合本案实际，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，酌情调整至从2015年11月11日按照年利率24%予以计算，对超出部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵影于本判决生效后十日内给付原告苏庆龙货款155000元及利息（自2015年11月11日起以年利率24%至实际给付完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元（原告已预交）、公告费560元由被告赵影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　判　长　　赵怀德人民陪审员　　张玉芹人民陪审员　　李美茹二〇一七年七月十四日书　记　员　　刘美宏 关注公众号“”