（2017）沪0112民初13330号
裁判日期: 2017-07-14
公开日期: 2017-09-19
案件名称
张某1与张某2、张某3等赡养费纠纷一审民事判决书
法院
上海市闵行区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张某1,张某2,张某3,张某4,张某5,张某6,张某7
案由
赡养费纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款
全文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初13330号原告：张某1，女，1915年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被告：张某2，女，1936年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张某3，男，1938年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张勤(系被告张某3女儿)，女，住上海市闵行区。被告：张某4，女，1944年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陆永康，男，住上海市闵行区。被告：张某5，女，1947年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张某6，男，1951年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张某7，男，1951年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7赡养费纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王轶婕，被告张某2，被告张某3及其委托诉讼代理人张勤，被告张某4的委托诉讼代理人陆永康，被告张某5、张某6、张某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：请求判令六被告向原告每月支付赡养费500元。事实和理由：原告张某1系六被告之母亲。原告母亲户籍所在地房屋因动迁，无法居住，故每月将产生养老院床位、护理、伙食费用3,000元左右。此外，原告每月就医产生医疗费自费部分200元左右。现原告年事已高，需被告赡养，故原告诉至法院。被告张某2辩称，同意每月支付赡养费500元。被告张某3辩称，不同意支付赡养费，应当对原告之前的收入和支出进行核算，以确定赡养费金额。原告之前在华泾养老院居住，后来不知为何搬到了其他地方，其也不知道原告去了什么地方。被告张某4辩称，不同意支付赡养费，原告每月收入有退休金1600元、村里补贴200元、增加工资300元、敬老卡600元，合计2700元左右。此外，原告还有积蓄15万元左右，此外原告还有房租收入，不清楚具体金额。原告房屋动迁多出来有60平方米面积，应当属于原告所有，现在有一套过渡安置房屋，原告可以居住或者出租，因此原告的收入可以承担其支出。被告张某5辩称，现在不同意支付，因为原告本身的财产没有分配处理好，只有处理好原告的财产，才同意支付赡养费。被告张某6辩称，不同意支付赡养费，原告的收入足够支付原告的开支。动迁多安置的60平方米面积需要解决。原告目前流浪在外也是有原因的。被告张某7辩称，原告每月有相应收入，还有村里面的集资款7万元左右，足够其支出。原告自己的财产也应当支付相关费用。本院经审理认定事实如下：原告张某1系被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7之母亲。审理中，原告确认其收入每月退休金1600元、补贴200元、综合补贴600元，每月收入2400元予以确认。原告目前的财产有工资余额4万元，医疗费报销款余额2万元，合计6万元。此外，在村里面有集资款7万元，未发放至原告处。本院认为：子女赡养父母，不仅是我国社会主义道德风尚所推崇的行为，也是我国法律所规定的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年老体弱，六被告应当对原告尽赡养之责。结合原告每月的支出及收入情况，综合予以考虑，本院酌情支持每月每被告支付150元。被告张某2自愿每月支付赡养费500元，于法不悖，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告张某2自2017年7月起每月月底前支付原告张某1赡养费500元；二、被告张某3、张某4、张某5、张某6、张某7自2017年7月起每月月底前各支付原告张某1赡养费150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告张某2负担6.67元，被告张某3、张某4、张某5、张某6、张某7各负担6.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 夏万宏二〇一七年七月十四日书记员 田 颂附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。 来源：