（2017）苏1023民1067号

裁判日期: 2017-07-14

公开日期: 2018-07-20

案件名称

钱某某与叶某某、邓某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宝应县人民法院

所属地区

宝应县

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

钱某某,叶某某,邓某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民1067号原告：钱某某。委托诉讼代理人：陈冠华，江苏安宜律师事务所律师。被告：叶某某，女。被告：邓某某，男。原告钱某某与被告叶某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托诉讼代理人陈冠华到庭参加诉讼。被告叶某某、邓某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告钱某某向本院提出诉讼请求：1、依法撤销“2017年还清800000元”的约定；2、依法判令被告立即偿还所欠原告借款800000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系很好的朋友。被告因家庭经营需要，从2015年底开始，请我向其他朋友借款，然后再转借给他，我先后于2015年12月、2016年2月、3月三次帮被告筹措700000元，被告分别出具借条给我，并在借条上注明月息2分。2016年10月10日，被告找到我，我们一起把已产生的利息结算一下，后被告把我持有的三张借条收回，另出具一张800000元的借条给我，并跟我协商，此款于2017年陆续归还，不再计算利息，考虑我们系多年的朋友关系，故同意了被告的要求。但没几天被告夫妇举家外出躲债，其借条上注明了2017年还清800000元的承诺，完全是欺诈。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告叶某某、邓某某未予答辩。原告钱某某为支持其诉讼请求向本院提交了借条、银行流水明细等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认.根据原告钱某某的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告钱某某与被告叶某某系朋友关系。被告叶某某因经营需要，向原告多次借款，后经结账，被告叶某某于2016年10月10日向原告钱某某出具借条一份，载明“今借到钱某某人民币捌拾万元正（￥80万），（从2017.元月25日一2017.12.25）还清，（每月按陆万还），今借人：叶某某，2016年10月10日”。后该借款经原告多次催要，被告未予偿还，遂引起本诉。本案在审理过程中，原告钱某某向本院申请财产保全，要求冻结被告叶某某、邓某某银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产，本院于2017年3月17日作出（2017）苏1023民初1067号民事裁定书，依法冻结被告叶某某、邓某某银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，现未按约定还款应承担本案的全部责任。因被告叶某某与邓某某系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，故原告要求被告邓某某承担共同还款责任，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶某某、邓某某于本判决生效之日起十日内偿还原告钱某某借款人民币800000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，保全费4520元，公告费560元，合计16880元，由被告叶某某、邓某某负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审　判　长　　于　健审　判　员　　顾晓光人民陪审员　　刘　杰二〇一七年七月十四日书　记　员　　高　松 更多数据：搜索“”来源：