（2017）苏08民终1214号
裁判日期: 2017-07-14
公开日期: 2018-07-12
案件名称
朱某与王某1、王某2婚约财产纠纷二审民事判决书
法院
江苏省淮安市中级人民法院
所属地区
江苏省淮安市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王某1,王某2,朱某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终1214号上诉人（原审被告）：王某1，女，汉族，1990年7月2日出生，苏州某酒店打工，住江苏省淮安经济技术开发区。上诉人（原审被告）：王某2，男，汉族，1963年9月27日出生，居民，住江苏省淮安经济技术开发区。两上诉人共同委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱某，男，汉族，1985年6月8日出生，公司员工，住江苏省常州市汉江路北区。委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。上诉人王某1、王某2因与被上诉人朱某婚约财产纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭审理了本案，上诉人王某1、王某2的委托诉讼代理人许正文，被上诉人朱某的委托诉讼代理人孙永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、原审认定被上诉人给付的10万元是彩礼并且是上诉人索要的事实错误。被上诉人分两次从银行转款给两上诉人，是被上诉人与上诉人王某1谈恋爱定婚时，自愿赠与上诉人王某1而非上诉人王某1索要，不属于彩礼。上诉人王某2收取的5万元是代上诉人王某1收取，该款已转交给王某1。2、上诉人王某1在接受10万元后，按照风俗习惯又返还给被上诉人3.6万元，剩余的6.4万元在上诉人王某1与被上诉人平时交往中用于购买衣物、手机，上诉人为了结婚又花费5万元美容，所剩无几。现一审判决上诉人返还7.5万元明显错误且显失公平。3、原判上诉人王某2共同承担返还彩礼，明显属于适用法律不当。被上诉人朱某答辩称,原判认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原判。朱某一审诉讼请求：要求被告返还彩礼10万元。一审法院认定事实：2015年农历4月，原告与被告王某1经媒人介绍相识，2015年7月20日左右，双方订婚。2015年7月20日，原告通过银行转账汇给被告王某1彩礼5万元，次日又汇给被告王某1的父亲即被告王某2彩礼5万元。后双方因发生矛盾未就结婚达成一致，进而分手。对分手原因，原告陈述是被告变本加厉要求原告购买汽车，被告王某1陈述一是因为买车的价格双方有争议，二是原告对被告家庭成员有意见。对分手时间，原告陈述于2016年3月分手，被告王某1陈述于原告起诉之日分手。上述事实，有原、被告当庭陈述等载卷为证，一审予以确认。一审审理中，原告对被告主张的收到彩礼后如何花销的事实不予认可，被告对此未提供证据证实。被告还主张收到彩礼后又根据当地习俗退还了3.6万元给原告，原告对此也不予认可，被告对此也未提供证据证实。一审法院认为：双方当事人未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，符合法律规定。原告是基于能够结婚的目的给付被告彩礼10万元，现结婚目的未能实现，被告应当返还彩礼。对彩礼返还的数额，被告先主张彩礼被基本花费掉后又主张曾退还原告3.6万元，但原告不予认可，被告未提供证据证实，故对被告主张的事实不予处理，法院根据双方相关情况酌定返还原告彩礼7.5万元。对返还主体问题，因未办理结婚登记手续，两被告是彩礼的实际收受人，故两被告应承担共同返还责任。据此，经调解未果，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告王某1、王某2于本判决生效后三十日内共同返还原告朱某彩礼75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取，由原告负担287.50元，两被告共同负担862.50元。二审中上诉人没有提供新证据。本院经审理确认一审认定的事实。本院认为，上诉人王某1经媒人介绍，与被上诉人朱某相识并建立恋爱关系，后双方到谈婚论嫁阶段，被上诉人按照上诉人家的要求及当地风俗，给付上诉人王某1彩礼款10万元，其中直接汇款给王某15万元，另5万元汇给上诉人王某2。根据相关规定，在婚约财产纠纷诉讼中，可以将直接收取彩礼款的女方的父母立为共同被告参加诉讼，故原审将上诉人王某2立为共同被告并判决其承担返还彩礼义务符合法律规定，对上诉人主张不应当将上诉人王某2立为共同被告并判决其承担返还义务的上诉理由，本院不予采纳。鉴于上诉人收取被上诉人朱某彩礼10万元，但双方因其他原因最终未能缔结婚姻，被上诉人给付彩礼的目的是为了能与上诉人王某1结婚，既然双方未办理结婚登记手续，且被上诉人否认在恋爱期间与上诉人王某1同居生活过，上诉人依法应承担返还彩礼的义务。上诉人诉称所收取的10万元彩礼已返还给被上诉人3.6万元，其余款项已经消费开支，因被上诉人否认，上诉人未就该事实提供证据予以证明，故对该主张不予采信。一审综合考虑上诉人收取10万元彩礼，酌定上诉人返还7.5万元符合法律规定。上诉人王某1、王某2上诉主张不应当返还彩礼的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费240元，由上诉人王某1、王某2负担。本判决为终审判决。审判长 沙瑞新审判员 阮 明审判员 王琳琳二〇一七年七月十四日书记员 沈子皓李景 来自