（2017）湘0525民初851号

裁判日期: 2017-07-14

公开日期: 2017-09-20

案件名称

刘姣玉与尹青梅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

洞口县人民法院

所属地区

洞口县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘姣玉,尹青梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条

全文

湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0525民初851号原告：刘姣玉，女，1969年9月29日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：李建平，湖南桔城律师事务所律师。被告：尹青梅，女，1984年10月3日出生，汉族，住洞口县。原告刘姣玉与被告尹青梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘姣玉及其委托诉讼代理人李建平、被告尹青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘姣玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹青梅偿还原告刘姣玉借款本金100000元及利息52633元（利息计算至2017年4月16日止），此后利息顺延计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2015年3月3日，被告因资金短缺，向原告提出借款，当日，原告向被告提供借款现金20万元，约定月息3.5分，并由被告出具了借据，2015年11月16日，被告偿还了10万元借款本金，被告向原告重新出具了借据，约定借款期限到2015年农历12月20日。事后，被告一直拖欠未还。经多次催收，被告仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判准原告之诉称请。被告尹青梅辩称，被告出具的欠条是真实的，但不是被告所借，是为罗艳龙借的，被告不应该偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织各方当事人进行质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告提出本案中的借款不是被告所借，是为他人所借，是在原告胁迫的情况下写的。本院认为，该借条是被告亲笔书写，但被告又没其他证据证明该借条是在原告胁迫的情况下写的，被告所借的款项是为他人所借，与原告无关，故本院对被告提出的异议不予采纳。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。合同法规定，借款应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原、被告对该借款约定了利息为月息3.5分，已超过法律规定，应按月利率2分计算。故原告要求被告返还借款本金的请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息的请求，本院予以部分支持。在被告出具的借条中，在2015年11月16日前尚欠原告14天利息，计1633元，该利息是按月息3.5分计算的，已超过法律规定，本院不予支持。被告尚欠原告14天利息，应按月息2分计算，为933元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告尹青梅返还原告刘姣玉的借款本金100000元、利息34993元（利息按月利率2分计算，时间从2015年11月16日至2017年4月16日，欠息933元），此后利息按月利率2%顺延计算。上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3352元，由被告尹青梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审　判　长　　欧阳丽人民陪审员　　何娅红人民陪审员　　唐　华二〇一七年七月十四日书　记　员　　曾洁莹 更多数据：搜索“”来源：