（2017）鲁0683民初2618号

裁判日期: 2017-07-14

公开日期: 2017-08-10

案件名称

原告孙学步诉被告王中晓劳务合同纠纷一案一审民事判决书

法院

莱州市人民法院

所属地区

莱州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙学步,王中晓

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初2618号原告：孙学步，男，1946年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：孙宝秋（原告儿子），住莱州市。被告：王中晓，男，1962年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙学步与被告王中晓劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学步及其委托诉讼代理人孙宝秋、被告王中晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙学步向本院提出诉讼请求：请求法院判令王中晓给付工资款7850元。事实和理由：2015年王中晓雇用我从事施工抹墙工作，在支付部分报酬后，尚欠7850元由王中晓出具欠条，该款经多次催要，王中晓至今未付。被告王中晓均辩称，认可孙学步主张的事实和理由。孙学步围绕诉讼请求依法提交了王中晓书写的欠条一张，欠条载明：“今欠到工资孙学步人民币柒仟捌佰伍拾元正，王中晓，2016.2.6”。经质证，王中晓对欠条的真实性无异议，承认是其本人书写，对该欠条的真实性，本院当庭予以确认并附卷佐证。王中晓主张在孙学步工作期间，曾未经其允许为修主抹墙三天，计工资300元，因当时双方关系不错，想给孙学步一起向修主追要劳动报酬，所以将应由修主给付孙学步的300元一起写到了欠条中，该300元应从7850元中扣除。对王中晓以上所说，孙学步否认，王中晓对以上主张没有提供证据证明。本院认为，王中晓欠孙学步工资款7850元未付，事实清楚，证据充分。现孙学步要求王中晓给付工资款，理由正当，应予支持。王中晓主张应将孙学步为修主抹墙的工资300元从7850元中扣除，不能提供相应的证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王中晓给付孙学步工资款7850元，限本判决生效后十日内付清。如果王中晓未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王中晓负担，此款孙学步已交纳本院，王中晓将应负担的25元直接付给孙学步，限本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员　　唐广周二〇一七年七月十四日书记员　　徐银璐 来源：百度“”