（2017）鄂02民终560号
裁判日期: 2017-07-14
公开日期: 2017-10-19
案件名称
赵灿发、曹利华民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
湖北省黄石市中级人民法院
所属地区
湖北省黄石市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
赵灿发,曹利华
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂02民终560号上诉人（一审被告）：赵灿发，男，1964年11月29日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审原告）：曹利华，女，1974年11月1日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：曹云花（系曹利华之姐），1970年6月10日出生，汉族，住大冶市。上诉人赵灿发因与被上诉人曹利华民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。上诉人赵灿发上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曹利华的诉讼请求。事实和理由：1、其向曹利华出具的欠条中虽载明借款40,000元，但实际只收到借款本金25,000元，其偿还曹利华的40,000元已包含全部借款本金和利息，一审法院判决其还应向曹利华支付15,880元利息已超出法律规定的范围。2、其在开发的商品房建成后，多次催促曹利华支付购房款未果的情况下，才将房屋出售他人。故购房交易不成的责任在曹利华。曹利华辩称：赵灿发先向其借款15,000元用于投资建房，并承诺赚钱后给付投资利润15,000元。后赵灿发又向其借款10,000元，并约定以40,000元为首付款、以70,000元的价格出售一套小产权房给其。但赵灿发却将房屋出售给他人，遂向其出具借条，承诺以40,000元为本金，月息2分偿还借款本息。一审判决正确，请求驳回赵灿发的上诉，维持原判。曹利华向一审法院提出诉讼请求：判令赵灿发偿还利息18,544元。一审判决认定：2013年4月，赵灿发向曹利华出售房屋一套，约定价格为70,000元，曹利华预付了首笔购房款40,000元。后因该房屋买卖未能成功，赵灿发于2013年5月1日向曹利华出具借条一份，内容为：“今借到曹利华现金40,000元整，月息两分，还款日期为2014年11月30日。”借条出具后，赵灿发于2014年11月30日偿还了借款本金20000元；2014年12月30日偿还了借款本金10,000元；2015年5月12偿还借款了本金10,000元，利息至今分文未付。一审判决认为：赵灿发向曹利华借款40,000元并约定月息二分，有借条为证，应予认定。债务应当清偿，故曹利华要求赵灿发偿还该借款利息符合法律规定，应予支持。经审核，赵灿发差欠曹利华的利息为15,880元（自2013年5月1日起至2015年5月12止，按欠款总额的2﹪分段计算月息）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、赵灿发应在判决生效之日起十日内偿还曹利华借款本息共计15,880元。二、驳回曹利华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取132元，由赵灿发负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：2012年4月，赵灿发以做生意为由向曹利华借款15,000元，并承诺盈利后在借款基础上另外支付15,000元投资利润给曹利华。后经双方协商，曹利华于2013年4月30日再给付赵灿发10,000元,并约定以前述40,000元作为首付款，以70,000元为总价将其开发的一套小产权房出售给曹利华。后因双方的房屋买卖交易未成，赵灿发于2014年10月向曹利华出具借条，载明“赵灿发向曹利华借款40,000元整，月息两分，借款期限从2013年5月1日至2014年11月30日。因双方房屋买卖交易不成，赵灿发归还购房款并计息退还。”2014年11月30日、2014年12月30日、2015年5月12日，赵灿发分三次分别偿还了20,000元、10,000元和10,000元给曹利华，共计40,000元。本院认为：赵灿发与曹利华于2012年4月协商曹利华投资15,000元后可获利润15,000元，但在赵灿发经营期间曹利华并未参与经营，双方之间属于名为投资、实为借贷。赵灿发2013年4月30日与曹利华达成的购房协议以及购房未成后于2014年10月达成的还款协议，均是双方的真实意思表示，且赵灿发亦未在法定期间内主张权利，故赵灿发理应按照该借条承担还本付息的义务，但其仅偿还本金40,000元，并未按约定支付利息，曹利华要求赵灿发给付利息的诉讼请求成立。一审判决并无不当，故对赵灿发主张其偿还的40,000元已包含借款利息且不应再偿还利息的上诉请求，本院不予支持。综上，赵灿发的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费197元，均由赵灿发负担。本判决为终审判决。审 判 长 江 建审 判 员 汪飞林审 判 员 聂 潇二〇一七年七月十四日法官助理 徐 昊书 记 员 黄 洁 更多数据：搜索“”来源：