（2017）内0404民初5422号
裁判日期: 2017-07-14
公开日期: 2017-10-18
案件名称
尹某与白某、周某民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
赤峰市松山区人民法院
所属地区
赤峰市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
尹某,白某,周某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条
全文
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0404民初5422号原告尹某，男，1963年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。被告白某，男，1969年9月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业。被告周某，女，1970年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业。原告尹某与被告白某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某，被告白某、周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款85000元，支付利息38199元，本息合计123199元。第一笔借款2万元，利息为13506元，自2014年8月15日至2017年6月8日，33个月23天，按月息2分计算，本息合计33506元；第二笔借款1万元，2015年1月14日借5万元，因在2016年6月前还4万元，自2016年6月8日至2017年6月8日按月息2分计算利息，12个月，利息为2400元，本息合计12400元；第三笔借款55000元，自2015年9月30日至2017年6月8日按月息2分计算利息，20个月8天，本息合计77293元。自2017年6月9日起按利率2分支付利息至还清全部借款为止。要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2014年8月、2015年1月、9月因生产生活急需用钱，向我借上述三笔借款，借款到期后经我多次催要拒不偿还，无奈诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告白某、周某辩称，我们确实欠原告的钱，但是原告的起诉金额不属实。第一笔借款2万元已经偿还，事实是我们向原告借款2万元，以我朋友吴文的车作抵押，大约3、4天左右我还清原告这笔钱，并支付利息1000元，将我朋友车赎回，故这笔钱不欠原告。第二笔借款已经还清，当时向原告借款7万元，原告给付2万元现金，5万元通过银行转账，我们为原告出具欠据一枚，大约2015年9月份左右我们将此款还清，并将欠据抽回，故这笔钱不存在。第三笔借款55000元属实，此款尚未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、农村信用社回单3枚，证明二被告向原告借了两笔钱，2014年8月15日原告通过银行转账存入周某账户2万元，至今未还，被告抗辩称这笔借款已经偿还原告，但未提供证据予以证明其主张，故本院不予以采信；2015年1月14日原告通过银行转账存入周某账户5万元，原告称此款本息已经还清，被告虽不认可是同一笔钱，但认可此笔欠款已经偿还原告，本院予以采信。2、借条一枚，证明2015年9月30日二被告向原告借款55000元的事实。客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；3、农村信用社广场路分理处明细账查询单4枚，证明被告偿还借款及支付利息的明细，被告借原告的2015年1月14日的转账的50000元本息已经还清，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；4、收条两枚，证明二被告向徐素英借款，原告作为担保人，因该证据为案外人为原告所出具，且为被告与案外人债务，与本案无关联性，故本院不予采信。根据原告陈述，被告答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15，原告尹某分两次向被告周某账户汇入人民币20000元，此款被告至今未还；2015年1月14日原告尹某又向被告周某账户转入人民币50000元，原被告均认可该笔借款被告已经还清；2015年9月30二被告向原告借款55000元并由被告白某为原告尹某出具借条，载明，”借条，今借人民币伍万伍仟元整，￥55000.00元，（系借尹某款）借款人：白某，2015年9月30日”。上述的20000元借款及55000元借款原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，原告尹某与被告白某、周某之间存在民间借贷关系，有原告汇入被告周某账户的汇款凭单、原告提供的还款账户明细、二被告庭审中自认及被告白某为原告出具的借条，二被告结婚证复印件在卷佐证，足以认定。2014年8月15日原告尹某通过农村信用社广场分理处分别汇入被告周某账户19000元、1000元，计20000元，此笔借款，被告虽辩称已经清偿，但没有提供相关证据予以证明，故被告此辩解本院不予采信；2015年1月14日原告尹某通过农村信用社广场分理处转账存入周某账户50000元，原告提交的银行还款明细可以佐证该笔借款的存在，原告认可被告已经将此笔借款本息还清，被告虽辩称不是同一笔钱，但认可此借款已经偿还，本院予以采信。2015年9月30日二被告向原告借款55000元，有被告白某为原告书写借条一枚，此笔借款二被告均予以认可。因借条未约定利息，原告亦未提交相关证据证明原被告口头约定利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支利息，故原告关于利息的主张本院不予支持。虽然借款单据未约定利息，但对于借款人未按照约定的期限返还借款，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，由被告白某、周某依法履行偿还原告尹某还款义务，综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，第二十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼相关证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告白某、周某于本判决生效之日起十日内偿还原告尹某借款本金75000元，并按银行同期贷款利率支付自2017年6月9日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由原告负担544元，被告白某、周某负担838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黄井艳二〇一七年七月十四日书记员 胡 嘉 来源：