（2017）内0626民初2039号

裁判日期: 2017-07-14

公开日期: 2017-10-19

案件名称

尚静与朱小平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

乌审旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

尚静,朱小平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0626民初2039号原告：尚静，公民身份号码×××，男，1986年7月22日出生，汉族，乌审旗建筑质量检测试验中心职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：朱小平，公民身份号码×××，男，1981年2月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告尚静诉被告朱小平民间借贷纠纷一案，于2017年6月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告尚静到庭参加诉讼，被告朱小平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告尚静诉称，2015年11月6日，被告朱小平向原告尚静借款5万元，约定过年前（2016年2月8日）工程款回来后给付原告尚静2万元的分红款。到期后经原告尚静催要本金及分红均未给付。现原告尚静诉至法院要求被告朱小平偿还借款本金5万元、分红款2万元及从2016年2月8日起至款还清为止的利息并承担本案的诉讼费。被告朱小平经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。原告提供证据及被告质证情况：借条1张，证明2015年11月6日，被告朱小平向原告尚静借款5万元的事实。被告朱小平未到庭质证。对原告提供证据的认证情况：对原告尚静提供的借条，因来源合法，内容真实，具有关联性，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年11月6日，被告朱小平向原告尚静借款5万元，约定过年前工程款回来后给付原告尚静2万元的分红款。后经原告尚静催要借款本金5万元及分红款2万元均未给付。庭审中原告尚静将诉讼请求变更为要求被告朱小平偿还借款5万元，分红款2万元及利息自愿放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尚静与被告朱小平的借款合同成立。原告尚静要求被告朱小平偿还借款5万元的诉讼请求，虽然借条中约定在过年之前工程款回来给原告尚静2万元的分红款，但从借条中载明的内容看，原告尚静与被告朱小平是借款关系，并非合伙关系，故对原告尚静的诉讼请求本院予以支持。被告朱小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱小平偿还原告尚静借款5万元，于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告尚静负担250元，被告朱小平负担525元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员　　谢小梅二〇一七年七月十四日书　记　员　　刘　静 来源：百度“”