（2017）渝0241民初1124号
裁判日期: 2017-07-14
公开日期: 2017-10-31
案件名称
李兰与任小军民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
秀山土家族苗族自治县人民法院
所属地区
秀山土家族苗族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李兰,任小军
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初1124号原告：李兰，女，土家族，1990年5月12日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：任小军，男，苗族，1983年12月1日生，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。原告李兰与被告任小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰，被告任小军的委托诉讼代理人龙绪银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息按中国人民银行贷款利率从借款之日起计算至还清日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月15日，被告在原告处借款90000元，约定该款于2015年8月15日还清，2015年9月1日，被告在原告处借款60000元，2016年1月1日，被告在原告处借款50000元，约定该款于2021年底还清，前两笔借款到期后，被告分文未还，原告多次要求被告偿还未果。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决。被告辩称，1、原告主张的借款本金20万元有异议，2014年8月15日借款实际金额为8万元，借条写9万，有1万元为利息；2015年9月1日借款实际金额为4万元，借条写6万元，有2万元为利息；在写借据的时候已经包含了相应的利息。2016年1月1日借款不是事实，该欠条是原、被告分手后，被告付给原告的青春补偿费，按法律规定，该费用不应得到支持；2、原告主张的利息没有法律依据，本案中原、被告双方在借据上没有明确约定利息。原告李兰为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、借条原件3张，用以证明被告在原告处借款20万元；证据二、汇款收据3张、邮政银行支付凭证4张、自动取款机转款凭证1张、工商银行客户凭条2张、建设银行凭条1张、银行明细查询结果、明细清单5张，用以证明原告向被告转款的事实。证据三、2014年8月15日、2015年9月1日两次借款的录音、及微信聊天截图，用以证明被告向原告借款的事实。被告任小军对原告李兰所提供证据质证认为：证据一、2015年9月1日的借条、2014年8月15日的借条三性无异议，2016年1月1日的欠条三性不认可；证据二、汇款凭证3张合计金额是12万，在2015年9月1日被告书写借据的时候就已经包含在这3张凭证里面了，其余部分原告方应放弃。邮政银行支付凭证4张三性不认可，自动取款机转账凭证1张、工商银行客户凭条2张、建设银行凭条1张三性不认可，银行明细查询结果、明细清单5张合法性无异议，关联性、客观性不认可。证据三、认可第1、2次借款的事实，只是对金额有异议，第3次的欠条原告方承认是青春补偿费，是否支持原告的请求，由法院判定。原告所举证据，被告方无异议的，本院予以确认，对于借款金额问题，本院在争议焦点中予以释明。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，任小军向李兰出具借条一张，载明：“今本人任小军向李兰借款人民币玖万元整（90000）元，还款日期为2015年8月15日还清借款”；2015年9月1日，任小军向李兰出具借条一张，载明：“今借到李兰人民币陆万元整（￥60000）元，借款人：任小军”；2016年1月1日，任小军向李兰出具欠条一张，载明：“任小军欠李兰伍万元整（50000）元，还款日期于2016年启动，期限到2021年底还清”。2014年8月14日，李兰卡取30000元；2014年8月22日，李兰卡取20000元；2014年8月31日，李兰消费25900元；2015年8月27日，李兰通过中国邮政储蓄银行秀山支行向任小军汇款三笔共计120000元。另查明：庭审中，李兰陈述，原告和被告在一起的时候，消费比较高，2014年8月15日的实际借款本金是8万多，因为消费全部是原告支出的，所以借条写9万。2015年9月1日的借款本金是5万多，所以借条写6万。2016年1月1日的借款确实是青春补偿费，但是欠条是被告自己写的。任小军辩称，本案借款本金应当是13万元，第一笔借款认定8万元，第二笔借款认定5万元，第三笔欠款，是青春补偿费，不认可是借款。本院认为，本案的争议焦点为借款金额问题，2014年8月15日的借条是90000元，李兰自认借款本金是8万多，任小军认可8元，本院酌定借款本金为85000元；2015年9月1日的借条是60000元，李兰自认借款本金是5万多，任小军认可50000元，本院酌定借款本金为55000元；2015年9月1日的欠条50000元，李兰自认是青春补偿费，原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。本案借款本金共计140000元。关于利息的问题，2014年8月15日的借条，还款日期为2015年8月15日还清，2015年9月1日的借条未约定还款日期，两张借条均未约定借款利息，故本院对借款期间利息不予支持。但借条约定的还款期限届满后，被告未及时归还借款，客观上会对原告造成一定的资金占用损失，故本院应支持逾期利息，前述两张借条中并未明确约定逾期利息的计算标准，故逾期利息的计算标准本院依法确定为年利率6%。时间为，2014年8月15日的借条从2015年8月16日起至还清日止，2015年9月1日的借条从起诉之日即2017年5月8日起至还清日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任小军在本判决生效之日起十日内归还原告李兰借款本金140000元及逾期利息，利息计算方式，以85000元为基数，从2015年8月16日起至还清日止，按照年利率6%计算逾期利息，以55000元为基数，从2017年5月8日起至还清日止，按照年利率6%计算逾期利息；二、驳回原告李兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告李兰负担1100元，被告任小军负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 田敏审 判 员 韩云人民陪审员 刘英二〇一七年七月十四日书 记 员 石仟 微信公众号“”