（2017）皖1182民初2144号

裁判日期: 2017-07-14

公开日期: 2017-08-14

案件名称

张某与华某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

明光市人民法院

所属地区

明光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,华某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初2144号原告：张某，男，1991年8月22日生，汉族，农民，住江苏省扬州市开发区。诉讼代理人：陈凤智，江苏征远律师事务所律师。被告：华某，女，1994年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。原告张某诉被告、华某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法由审判员杨艳适用简易程序于2017提7月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人陈凤智、被告华某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，结婚前被告索要彩礼款88000元。2017年2月份，原、被告离婚。因被告索要巨额彩礼，造成原告经济困难，要求被告返还彩礼款88000元。原告张某为证明自己的主张成立，提供以下证据：1.民事判决书一份，证明原被告双方婚姻确实存在，及原告要求返还彩礼合理，且原告因支付彩礼导致家庭困难，该证据在原告要求离婚时已递交法庭。2.汇款收据，证明2015年1月3日原告父亲通过邮政银行汇给被告父亲华启利88000元被告华某辩称：不同意返还88000元彩礼钱。当时结婚的时候有陪嫁物品价值15000元左右，另外还有压箱钱26000元，应予以折抵，同意返还5000元。被告华某没有提供证据。被告对原告提供的证据均无异议，但不认可原告因支付彩礼导致家庭困难。在以上举证、质证的基础上，本院对上述证据做如下认证：对原告提供的证据真实性、合法性及与本案无关联性，本院予以确认。在上述举证、质证、认证及当事人陈述的基础上，本院查明案件的事实如下：2014年11月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2015年1月3日，原告父亲通过邮政银行汇给被告父亲华启利彩礼款人民币88000元。2015年3月31日原、被告登记结婚，2016年2月分居生活，2017年2月离婚。被告华某与原告张某结婚时陪嫁的物品价值15000元。在庭审中，原告要求被告返还44000元。本院认为：彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照当地习俗，男方在婚前给付女方的数额较大的金钱和物品。被告华某当庭认可收到原告张某支付现金88000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应认定为按照习俗给付的彩礼。虽然被告索取彩礼没有造成原告生活十分困难的程度，由于原告张某和被告华某共同生活时间较短，被告依法应适当返还部分彩礼款。被告华某结婚时购置的陪嫁物品价值15000元，原告张某予以认可并同意从彩礼款中折抵。对上述彩礼款本院酌定由被告华某向原告返还10000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告华某于判决生效后三十日内向原告张某返还彩礼款人民币10000元。二、驳回原告张某的其它诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张某承担850元，被告华某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员　杨　艳二〇一七年七月十四日书记员　唐方会本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 来自