（2017）冀10民辖终286号

裁判日期: 2017-07-14

公开日期: 2018-09-06

案件名称

张庆英、文安县金昭木业有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

河北省廊坊市中级人民法院

所属地区

河北省廊坊市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张庆英,文安县金昭木业有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终286号上诉人（原审被告）：张庆英，女，汉族，1976年9月24日出生，住河南省安阳市宛城区。被上诉人（原审原告）：文安县金昭木业有限公司。住所地：河北省文安县滩里镇西滩里村。法定代表人：刘伟,该公司经理。上诉人张庆英因与被上诉人文安县金某木���有限公司（以下简称金某公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初2100号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张庆英上诉称，一审裁定违背事实和法律规定。首先，合同履行地应当依据合同主义务履行地来确定。结合本案，被上诉人为供货人，为主给付义务人，张庆英为购买人，为接收货物的一方，而张庆英本人在南阳市宛城区，货物接收地也为该地，因此，南阳市宛城区应为合同履行地。其次，原审认定事实错误。本案中，金某公司起诉张庆英的为供货合同纠纷即买卖合同纠纷，合同标的物为货物，合同履行地当然为交货地点。上诉人根本不欠被上诉人172260元，该172260元是否成立，要通过审理买卖合同，来确定被上诉人已完成交货义务，而买卖合同的标的为货物，货物的履行地才是合同的履行地。故上诉人请求二审法院依法撤销原��裁定并将本案移送河南省南阳市宛城区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人金某公司诉求上诉人张庆英偿还购买模板欠款，双方当事人对合同履行地并无明确约定，被上诉人金某公司住所地为河北省文安县。原审法院认定合同履行地为河北省文安县并无不当，其对本案享有管辖权于法有据。综上，上诉人张庆英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　赵俊山审判��张洪明审判员　　薛月琴二〇一七年七月十四日书记员　　呼　岩 关注公众号“”