（2017）渝0152民初2128号
裁判日期: 2017-07-14
公开日期: 2017-09-15
案件名称
闫某1与闫某3、闫某4、严某等赡养纠纷一审民事判决书
法院
潼南县人民法院
所属地区
潼南县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
闫某1,闫某2,闫某3,闫某4,严某,闫某5
案由
赡养纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2128号原告:闫某1,男,汉族,1926年12月17日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏绪伟，重庆市潼南双江法律服务所法律服务工作者。被告:闫某2,男,汉族,1948年08月17日出生,住重庆市潼南区。被告:闫某3,男,汉族,1954年03月26日出生,住重庆市潼南区。被告:闫某4,男,汉族,1968年12月27日出生,住重庆市潼南区。被告:严某,女,汉族,1949年11月01日出生,住重庆市潼南区。被告:闫某5,女,汉族,1962年08月21日出生,住重庆市潼南区。原告闫某1与被告闫某3、闫某4、严某、闫某2、闫某5赡养纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序独任审判,于同年7月5日公开开庭进行了审理，原告闫某1及其委托代理人夏绪伟，被告闫某3、闫某4、严某、闫某2、闫某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告每人每月给付原告生活费、医疗费、水、电、气费等共计人民币500元；2、诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告与五被告系父子关系，2016年老伴去世后，原告单身一人生活，五子女各自一方。现原告年老多病，仅靠国家社保生活，五被告不给原告资金支持，导致原告生活极为困难。原告诉来本院请求如诉称。被告闫某2辩称，母亲去世后，三兄弟协商，按长幼顺序，从2016年9月开始每��轮流赡养原告四个月，自己赡养到差几天满期时，闫某4将原告接走。自己愿意赡养原告，每月给付赡养费80元。被告闫某3辩称，经三兄弟协商，按长幼顺序，从2016年9月开始每人轮流赡养原告四个月，轮到自己赡养时，闫某4将原告接走。自己愿意赡养原告，请求原告随自己共同生活。自己没有收入，愿意每月给付赡养费100元。被告闫某4辩称，2016年12月，原告在闫某2处生活，差几天满期时，原告生病了，原告自己到其在潼南的住处治病。经过住院治疗，原告病情好转后一直与其生活至今。自己愿意赡养原告。被告严某辩称，自己愿意赡养原告，但每月只有低保和社保收入400元，自己也靠女儿赡养。被告闫某5辩称，愿意赡养原告，同意每月给付赡养费500元。经审理查明，原告共生育了5被告，被告现均已成年独立生活，原告年老丧失劳动能力。被告闫某3,闫某2住潼南区双江镇，被告闫某4、闫某5住潼南区梓潼街道办事处。2016年9月，经被告闫某2、闫某3、闫某4三兄弟协商，按长幼顺序，每人轮流赡养原告四个月。2016年12月原告生病，自己从闫某2处（双江镇）到闫某4(潼南区梓潼街道)处治病，原告经住院治疗，治愈后随闫某4生活至今。原告闫某1每月有社保收入105元。庭审中，原告闫某1表示不要求被告严某赡养，自己愿意随被告闫某4生活。上述事实，原、被告身份证，潼南区双江镇XX村村民委员会证明，潼南区双江卫生院医药费收据，潼南区双江杨小英西医诊所处方，潼南区XY村卫生站处方，潼南区XZ村卫生站处方和庭审笔录在卷，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年老体弱，已丧失劳动能力，生活不能自理，原告要求本案被告尽赡养义务的理由正当，本院予以支持。子女不仅要在物质上和经济上为父母提供必要的生活条件，还应在精神上和生活上对父母予以关心、帮助和照料，根据原告目前身体情况和自身意见，从有利于原告安度晚年出发，原告随被告闫某4生活，其他被告给付赡养费为宜。原告闫某1不要求被告严某赡养是对自己民事权益的合法处分，本院予以支持。根据原告的收入和被告的生活水平等实际情况赡养费由本院酌定。为维护老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告闫某1随被告闫某4一起生活；二、被告闫某2、闫某3、闫某5自2017年7月1日起每月月底前向原告闫某1支付赡养费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，被告闫某3、闫某4、严某、闫某2、闫某5各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李文二〇一七年七月十四日书记员 李炎