（2017）京0102民初12405号

裁判日期: 2017-07-14

公开日期: 2017-11-15

案件名称

栗春山与郝林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市西城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

栗春山,郝林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初12405号原告：栗春山，男，1977年3月29日出生，融信通商务有限公司北京分公司经理，住北京市西城区。被告：郝林，男，1968年3月2日出生，职业不详，住北京市朝阳区。原告栗春山与被告郝林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官张洁独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告栗春山到庭参加诉讼，被告郝林经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告栗春山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（以4万元本金为基数，自2015年7月3日起计算至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；2、被告郝林承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月4日，被告郝林向原告栗春山借款4万元整。双方约定被告应于2015年7月3日将借款本金还清给原告，上述借款为有息借款，利息自被告收到上述借款之日起，每月按2%的标准计算。并且借款合同中双方约定如到期未归还，借款人自愿每天以10%的罚息补偿出借人。原告栗春山向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、收条；3、银行卡账户明细清单；4、手机截图。被告郝林未参加庭审，未作答辩亦未提交证据。经本院庭审质证，本院对栗春山提交的证据的真实性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明以下事实：2015年6月4日，郝林与栗春山签署了借条，借条约定郝林向栗春山借款人民币4万元，借款期限9天。如果郝林未能如期还借款，则郝林每日需向栗春山支付10%的违约金并向栗春山一次性支付1万元滞纳金，还需按照银行同期贷款利率的4倍，自还款届满之日起计算利息。同日，郝林向栗春山出具收条，收条中载明“今收到栗春山人民币现金四万元。此款项以银行转账和现金为凭，其中银行网银转账4万元”。郝林在收条中提供了其名下尾号2135银行卡号作为收款账户。2015年6月4日，栗春山通过银行向收条中记载的尾号2135的银行账户分两次转款共计4万元。截止到庭审之日，郝林尚未向栗春山偿还涉案借款本息。本院认为，原告栗春山与被告郝林之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。郝林向栗春山出具了借条和收条，栗春山通过转账方式向郝林提供了借款4万元，双方的借贷合同已生效。涉案借款还款期限已到，郝林未依约还款，已构成违约。栗春山要求郝林偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借条中约定了利息，栗春山要求郝林支付借款利息的诉讼请求，其主张的利息起止时间和计算方式不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝林于本判决生效之日起十日内向原告栗春山偿还借款本金4万元并支付相应利息（以实际尚欠本金为基数，自2015年7月3日起计算至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。如果被告郝林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告郝林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员　张　洁二〇一七年七月十四日书记员　张鲁意 来自：