（2017）皖0621民初597号
裁判日期: 2017-07-14
公开日期: 2017-09-28
案件名称
于艳与丁全、张玉华确认合同无效纠纷一审民事判决书
法院
濉溪县人民法院
所属地区
濉溪县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
于艳,丁全,张玉华,丁晴
案由
确认合同无效纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初597号原告：于艳，女，1977年1月28日出生，汉族，濉溪县城关中心学校郭楼小学老师，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。被告：丁全，男，1970年8月10日出生，汉族，濉溪县孙町丁全百货门市部业主，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。被告：张玉华，女，1966年6月23日出生，汉族，农民，与丁全系夫妻关系，住安徽省濉溪县。被告：丁晴，女，1986年2月20日出生，汉族，农民，与丁全系父女关系，住安徽省濉溪县。原告于艳与被告丁全、张玉华、丁晴确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告于艳及其委托诉讼代理人徐曼，被告丁全及其委托诉讼代理人盛勇，被告张玉华到庭参加��讼，被告丁晴经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法认定被告丁全、张玉华与被告丁晴之间的房屋赠与合同无效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告丁全、张玉华向濉溪农商行借款30万元，原告作为其中的一位保证人为该借款担保。后濉溪农商行因两被告未按约定偿还借款，将两被告、原告及其他两位保证人起诉至濉溪县人民法院。濉溪县人民法院于2015年11月10日作出一审判决：判决原告与被告丁全、张玉华承担连带责任清偿30万元借款及相应利息，于2015年12月31日出具了执行通知书并送达给原告。2016年，原告得知被告丁全、张玉华于2015年8月11日将上述房产赠予给被告丁晴。原告认为三被告的行为严重侵害了原告的利益，故涉诉来院。丁全、张玉华共同辩称，被告的赠与行为合法有效，原告提起诉讼缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。丁晴既未到庭、也未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，丁全、张玉华作为借款人向濉溪农商行借款30万元，借款期限为1年，借款利率为月利率9.25‰，于艳和另外两位保证人蔡永坤、张林为该笔借款担保。借款到期后，丁全、张玉华仅仅支付半年利息，濉溪农商行将丁全、张玉华、于艳及其他两位保证人蔡永坤、张林起诉至濉溪县人民法院。濉溪县人民法院于2015年11月10日作出一审判决：判决丁全、张玉华偿还30万元借款及相应利息，于艳、蔡永坤、张林对上述款项承担连带清偿责任；于2015年12月31日出具了执行通知书并送达给于艳。2016年，濉溪县人民法院对于艳的工资进行强制执行，于艳向本院提出异议，后经调查，丁全、张玉华于2015年8月11日将其位于濉溪县孙疃镇幸福街北侧（供销社东起第3户）的房产赠与丁晴。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。丁全、张玉华作为借款人，在借款快到期前一个月，将其唯一的房产无偿赠与其女儿丁晴，而借款到期后并未按约定偿还30万元借款本金及相应利息，该行为严重损害了担保人于艳的合法权利，其用意明显有害于债权。而丁晴作为丁全、张玉华的女儿，应当知晓两人一直未归还银行贷款，故丁全、张玉华和丁晴的赠与行为已明显损害他人的利益。丁晴经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。综���所述，对于艳要求确认丁全、张玉华与丁晴之间的房屋赠与合同无效的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：丁全、张玉华与丁晴之间的房屋赠与合同无效。案件受理费80元，由被告丁全、张玉华、丁晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长 梁红岩人民陪审员 尹瑞红人民陪审员 杨李梅二〇一七年七月十四日书 记 员 魏晓融附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十��条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：