（2017）苏01民终5853号

裁判日期: 2017-07-14

公开日期: 2017-08-25

案件名称

海安嘉鹏机械制造厂买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

江苏省南京市中级人民法院

所属地区

江苏省南京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

海安嘉鹏机械制造厂

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终5853号上诉人（原审起诉人）：海安嘉鹏机械制造厂，住所地江苏省海安县大公镇王院村**组。经营者：袁德华，男，1975年9月12日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：黄惠来，江苏海陵律师事务所律师。上诉人海安嘉鹏机械制造厂（以下简称嘉鹏机械制造厂)因与江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工集团）买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2017)苏0106民初5765号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。嘉鹏机械制造厂上诉请求：撤销一审裁定，指定南京市鼓楼区人民法院立案受理。事实和理由：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案江苏建工集团住所地在南京市辖区，故南京市鼓楼区人民法院对本案有管辖权；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该条款是授权性法律规范，并不排斥该法第二十三条规定被告住所地法院享有的管辖权；3.案涉合同中当事人约定解决纠纷方式：友好协调，协商不成，可向项目所在地人民法院起诉。该用词为“可”，而不是“应当”或者“必须”，说明当事人并未明确限制于某一法院管辖，亦没有明确排斥某一法院的管辖权，因此，当事人有选择的权利。4.因案涉合同中的项目已完工，江苏建工集团已撤离项目现场，再由项目所在地法院管辖，对原被告双方均不方便。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案嘉鹏机械制造厂与江苏建工集团签订的《购销合同》中有关解决合同纠纷方式约定：“友好协调，协商不成，可向项目所在地人民法院起诉”。该约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因案涉项目所在地不在一审法院辖区，故一审法院对本案没有管辖权。综上，嘉鹏机械制造厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　伟审判员　杨　敏审判员　韦　韬二〇一七年七月十四日书记员　王明珠 来自：