（2017）川1024刑初123号

裁判日期: 2017-07-12

公开日期: 2017-08-18

案件名称

被告人周林俊等人寻衅滋事一案一审刑事判决书

法院

威远县人民法院

所属地区

威远县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

周林俊,郭远航,唐铭远,杨荣广

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第二十七条第一款

全文

四川省威远县人民法院刑事判决书（2017）川1024刑初123号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人周林俊，曾用名周俊，男，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业。2016年9月15日因涉嫌寻衅滋事罪被威远县公安局刑事拘留，同年10月20日因涉嫌聚众斗殴罪被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。辩护人常胜，四川拓宇律师事务所律师。被告人郭远航，男，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业。2016年9月14日因涉嫌寻衅滋事罪被威远县公安局刑事拘留，同年10月20日因涉嫌聚众斗殴罪被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。辩护人刘伟，四川知行律师事务所律师。被告人唐铭远，男，汉族，四川省威远县人，初中文化，个体。2016年9月15日因涉嫌寻衅滋事罪被威远县公安局刑事拘留，同年10月20日因涉嫌聚众斗殴罪被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。辩护人郑庆九，四川蜀诚律师事务所律师。被告人杨荣广，男，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业。2016年9月15日因涉嫌寻衅滋事罪被威远县公安局刑事拘留，同年10月20日因涉嫌聚众斗殴罪被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。指定辩护人付饶，四川知行律师事务所律师。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人周林俊、郭远航、唐铭远、杨荣广犯寻衅滋事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日召开庭前会议，6月15日和6月21日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员倪敏、刘利军出庭支持公诉，被告人周林俊及其辩护人常胜、被告人郭远航及其辩护人刘伟、被告人唐铭远及其辩护人郑庆九、被告人杨荣广及其辩护人付饶到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省威远县人民检察院指控：2016年9月13日23时许，被告人周林俊、倪某、董某、郭远航、唐铭远、杨荣广等人在威远县严陵镇芯昊KTV因纠纷与刘某1、付某等人发生打斗，致刘某1、付某轻微伤，刘某1持水果刀致倪某死亡、董某重伤。四被告人案发后向公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关当庭出示和宣读了物证��书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人周林俊、郭远航、唐铭远、杨荣广随意殴打他人，情节恶劣的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，构成寻衅滋事罪。四被告人有自首情节，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。被告人周林俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人周林俊的辩护人提出：被告人周林俊有自首情节，对方在案件起因上有一定过错，依法可从轻处罚。被告人郭远航对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人郭远航的辩护人提出：被告人郭远航有自首情节，在共同犯罪中属从犯，依法可从轻处罚。被告人唐铭远对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人唐铭远的辩护人提出：被告人唐铭远有自首情节，共同犯罪中属从犯，在现场有阻止同案动手的行为，倪某在二、三楼转角楼梯处被杀伤后，唐铭远才上楼，没有参与打斗，其情节显著轻微，对唐铭远可免于刑事处罚。被告人杨荣广对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人杨荣广的辩护人提出：被告人杨荣广有自首情节，在共同犯罪中属从犯，依法可从轻或减轻处罚。经审理查明：2016年9月13日20时许，刘某1（另处）、付某等人在威远县严陵镇芯昊KTV唱歌，期间，刘某1打电话邀请肖茹月肖某某过来唱歌，肖茹月肖某某的男友即被告人周林俊得知此事后，与刘某1在电话中发生言语冲突，刘��1向周林俊告知其所在地点。周林俊乘坐出租车前往芯昊KTV.途中，周林俊电话通知倪某到芯昊KTV，倪某电话邀约郭远航、董某一同赶到芯昊KTV，后周林俊电话联系唐铭远，让其把“棒棒”带上，唐铭远与同在一起的王诺王某（另处）到达芯昊KTV。被告人杨荣广接到周林俊的电话后，与吴昌新吴某1（另处）一同前往芯昊KTV。23时许，周林俊、倪某、董某、唐铭远、王诺王某、郭远航、杨荣广、吴昌新吴某1等人先后到达芯昊KTV并找刘某1理论，被告人唐铭远在KTV大厅亮出匕首，周林俊、倪某在芯昊KTV大厅门口动手殴打刘某1、付某，刘某1、付某未还手并进行道歉，周林俊未接受道歉并继续殴打刘某1、付某，郭远航、杨荣广、唐铭远等人在旁站立，付某欲离开，被唐铭远阻止。后刘某1、付某向三楼逃跑，周林俊、倪某、董某、王诺王某、郭远航、杨荣广等上楼追打，在二、三楼转角楼梯处，双方互殴，郭远航用皮带抽打，周林俊与杨荣广用拳头殴打对方，倪某、董某被刘某1刺伤，被告人唐铭远闻讯倪某被刺后，持匕首从二楼冲向打斗现场。倪某、董某被刺伤后与唐铭远等人下楼，刘某1、付某亦被刺伤并往三楼芯昊茶楼方向逃逸。倪某因抢救无效死亡。经鉴定，倪某生前左胸季肋部遭受单刃锐器刺戳致心、肺破裂出血死亡；董某左胸部刺伤致脾破裂属重伤二级；刘某1头、面部擦挫伤属轻微伤；付某左胸部、腹部、大腿刀伤属轻微伤。另查明，2016年9月14日2时许，被告人周林俊、郭远航到威远县公安局城北派出所投案自首，14时许，被告人唐铭远、杨荣广到威远县公安局集中办案中心投案自首。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据：1、受案登记表及��案决定书，证实本案的来源和立案侦查情况。2、到案说明，证实被告人周林俊、唐铭远、郭远航、杨荣广自动到公安机关投案，如实供述其犯罪的事实。3、户籍证明，证实被告人周林俊、唐铭远、郭远航、杨荣广的身份等情况。4、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场照片，证实案发现场情况。5、鉴定意见书，证实倪某生前左胸季肋部遭单刃锐器刺戮致心、肺破裂出血死亡；董某左胸部刺伤致脾破裂属重伤二级；刘某1头、面部擦挫伤属轻微伤；付某左胸部、腹部、大腿刀伤属轻微伤。6、芯昊KTV、茶坊监控视频及截图，证实双方发生争执及打斗过程。7、通话清单，证实刘某1与肖某某案发当晚通话两次。8、证人肖某某的证言及手机短信截图，证实2016年9月13日晚，刘某1发短信和打电话邀约其到芯昊KTV唱歌，男朋友周林俊与刘某1在电话中相互辱骂，刘某1告诉其地址后，周林俊乘车走了。9、被告人周林俊的供述，证实其女友肖某某接到刘某1电话喊去唱歌喝酒，其接过电话与刘某1发生争执，随即电话邀约了唐铭远、倪某、杨荣广、郭远航等人到芯昊找刘某1讨说法。在芯昊其与刘某1等人发生争吵，并动手打了刘某1等人。后双方在楼梯间发生打斗，刘某1、付某受伤，刘某1将倪某刺死、将董某刺伤。通过混合辨认，被告人周林俊辨认出唐铭远、郭远航、杨荣广、刘某1等人，并对现场进行了指认。10、被告人唐铭远的供述、辨认笔录及现场指认笔录，证实2016年9月13日23时许，其接到周林俊电话，邀��到芯昊找刘某1，还叫其把棒棒拿到，其让倪某准备砍刀。到芯昊后，周林俊、倪某动手殴打刘某1、付某，刘、付二人没还手往楼上跑，周林俊、倪某、董某、郭远航、杨荣广等人追撵上去并拳打脚踢，十多秒后，其听见倪某被杀到了，便摸出刀子冲上楼去，其随后将受伤的倪某搀扶下楼。被告人唐铭远通过混合辨认，辨认出周林俊、杨荣广、郭远航、倪某、董某、刘某1、付某等人，并对现场进行了指认。11、被告人郭远航的供述、辨认笔录及现场指认笔录，证实其与董某等人都是跟着倪某操社会的，平时一起租房住。2016年9月13日22时许，倪某接到周林俊电话邀约到芯昊KTV，倪某随即带其、董某到芯昊并与杨荣广、王某会合。后周林俊、倪某动手打刘某1、付某，刘、付二人往楼上跑，周林俊、倪某等人持刀、其用皮带抽打继续追撵，后倪��、董某被刺伤。其通过混合辨认，辨认出付某、刘某1、周林俊、唐铭远、倪某、董某、王某等人，并对现场进行了指认。12、被告人杨荣广的供述、辨认笔录及现场指认笔录证实，2016年9月13日23时许，其接到周林俊电话要其到芯昊打人，其随即叫上吴某1同往，在芯昊KYV楼梯间，见周林俊、倪某在辱骂、殴打两名男子，两名男子往楼上跑，其与周林俊等人追撵，继续殴打那两男子，倪某、董某、王某、杨荣广殴打刘某1，周林俊、唐铭远等人殴打付某，倪某、董某被杀伤。其通过混合辨认，辨认出王某、周林俊、唐铭远、倪某，并对现场进行了指认。13、同案人王某的证言、辨认笔录及现场指认笔录证实，2016年9月13日晚，唐铭远称倪某有事，叫其同往芯昊KTV，到达后见付某右裤包露出一把刀，其与董某把皮带解开，��铭远将匕首也打开，后周林俊、倪某殴打刘某1、付某，在楼梯间继续追打。其通过混合辨认，辨认出唐铭远、倪某、郭远航、周林俊，并对现场进行了指认。14、同案人董某的证言和辨认笔录证实，2016年9月13日23时许，倪某在出租屋接到周林俊电话，随即叫上其与郭远航一同前往芯昊KTV，到达后，见付某裤包露出一水果刀，唐铭远也将身上一把匕首拿在手上，周林俊赶到后，与倪某殴打刘某1，刘某1未还手，后在追打中周林俊、倪某、王某、郭远航、杨荣广围着刘某1乱打，王某、郭远航用皮带抽，刘某1拿出刀，将倪某与其杀伤。其通过混合辨认，辨认出王某、周林俊、唐铭远、郭远航、杨荣广、倪某。15、证人吴某1的证言、辨认笔录及现场指认笔录，证实2016年9月13日23日许，杨荣广接到周林俊电话，称可能要打��，其与杨荣广一同赶到芯昊KTV，见周林俊、唐铭远、倪某等人在KTV门口的楼梯间，周林俊与一个胖子在争吵，其下楼等候，后见倪某和董某均捂住腹部跑下楼，身上有血，其将唐铭远递给的一把匕首和倪某手边的一把匕首带走，还将出租车上的四把砍刀带走，案发后，其带公安人员查找到丢弃在严陵镇鸿运佳苑7号楼1单元楼下绿化带草丛中的四把砍刀，在其卧室找到两把黑色折叠匕首。其通过混合辨认，辨认出周林俊、王某、唐铭远，并对现场进行了指认。16、证人古某某、缪某某的证言，证实2016年9月13日21时许，在出租屋内，倪某接了个电话就和董某、郭远航出去了，23时许，丁威接了个电话称倪某出事了，喊把刀全部提过去，丁威、古某某、缪某某就提了四把砍刀乘出租车到芯昊KTV,见倪某、董某已经被杀伤。17��证人腾某某的证言和辨认笔录，证实2016年9月13日晚，腾某某与刘某1、付某等人在芯昊KTV唱歌，期间刘某1打电话，称叫一女子来唱歌，结果是个男子接的电话，对方还问询刘某1的位置，要过来找他，感觉是要来找麻烦。23时许见唐铭远和几个男子来到KTV，唐铭远手里还拿着一把匕首在晃，称是别人喊他来的，随后周林俊赶到问谁是刘某1，刘某1应答，在KTV大厅的平台，对方在吼“你们多超呀、还喊她唱歌”之类的话，周林俊和倪某用拳头击打刘某1、付某，刘、付两人未还手还在道歉，周林俊、倪某边打边骂，刘某1、付某往楼上跑，对方人员进行追撵，唐铭远也持刀追撵，倪某手里也有刀，后双方人员都有被杀伤。其通过混合辨认，辨认出唐铭远、周林俊、倪某。18、证人吴某2的证言，证实2016年9月13日晚，其与刘某1、付某等人在芯昊KTV唱歌，期间刘某1打电话让一女子过来唱歌，电话开的免提，大家都听得到，刘某1和对方一男子在电话里发生了争执，刘某1、付某都很激动，语气强硬，喊对方过来还告诉了位置。不久，KTV大厅来了许多男子，有人腰间还别着黑色小刀，有人质问谁是刘某1，刘某1答应，双方便争论，其离开时听见对方一男子在打电话喊快点把东西提过来，估计是打架用的工具。19、证人欧阳某某的证言，证实，2016年9月13日晚，其与刘某1、付某等人在芯昊KTV唱歌，刘某1在电话中与一男子发生争执，不久周林俊等人来到，周林俊和倪某用拳头殴打刘某1、付某，刘某1、付某上楼，对方进行追撵，几十秒钟后，见倪某被杀伤下楼。20、证人刘某2的证言，证实其与刘某1、付某等人在唱歌时，刘某1在电话中与一男子发生了争执。21、证人吴某3的证言，证实几个男子到KTV找刘某1，一男子手里拿着一把刀在晃，在KTV楼梯间对方拳打脚踢刘某1、付某，刘、付两人没还手，其返回茶楼叫其儿子报警。22、证人余某某、刘某3、张某某的证言，证实其三人系芯昊KTV服务员，2016年9月13日晚，六、七个男子（其中一人手里拿着一把小刀）找到刘某1，一会一男子用拳头殴打刘某1、付某，刘、付两人未还手，刘、付两人往楼上跑，对方进行追撵，后来对方两人腹部受伤下楼。23、证人付某的证言及现场指认笔录，证实2016年9月13日23时许，其与刘某1等人在芯昊唱歌，刘某1电话邀约一女子过来唱歌，结果是一男子接的电话，二人在电话里发生争执，刘某1还告诉了对方位置，其担心对方要来打架，在KTV拿了一把水果刀放在裤兜里，把裤子刺破，刀尖露在外面，后刀被吴某3收走，周林俊来后，刘某1道歉，周林俊用拳头击打刘某1和其的脸，其与刘某1未还手，其上楼打电话，倪某等人追上来用刀刺。其对现场进行了指认。24、证人刘某1的证言、辨认笔录及现场指认笔录，证实2016年9月13日22时，其与付某等人在芯昊KTV唱歌，期间，其电话邀约肖某某来唱歌，与周林俊在电话里发生争执，并告诉了周林俊具体位置，付某很激动，其随即到操作间拿了一把水果刀放在身上。一会唐铭远和几个男子来到KTV,唐手里拿着一把刀，周林俊来到后，问谁是刘某1，其答应后道歉，但周林俊不接受，在KTV楼梯间用拳头击打其与付某，其与付某上楼，对方继续追撵殴打，其随后拿出水果刀乱刺。其通过混合辨认，辨认出付某、周林俊、唐铭远，并对现场进行了指认。上述证据，与本��具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明本案的事实。本院认为，被告人周林俊、郭远航、唐铭远、杨荣广在公共场所随意殴打他人，情节恶劣的行为，已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人周林俊、郭远航、唐铭远、杨荣广的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周林俊引起事端，召集其余被告人到芯昊KTV随意殴打他人，在刘某1向其道歉后，仍实施殴打，系主犯。被告人郭远航、唐铭远、杨荣广积极协助参与，系从犯，依法可从轻处罚。被告人周林俊、郭远航、唐铭远、杨荣广案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案在事发起因上，刘某1有一定过错，可酌情对四被告人从轻处罚。公诉人、四被告人的辩护人对此的相关建议和意见予以采纳。关于被告人唐铭远的辩护人提出唐铭远有阻止他人动手情节显著轻微的意见，经查，案发现场的监控视频及被告人唐铭远的供述和其他同案人的供述证实，唐铭远在共同犯罪中并未有阻止、阻却事态发展的行为，在案发时事先亮出匕首，滋事过程中，行为明显，故辩护人的这一辩护意见不予采信。根据被告人周林俊、郭远航、唐铭远、杨荣广的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会危害程度，对被告人周林俊依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人郭远航、唐铭远、杨荣广依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周林俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2018年3月14日止。）二、被告人郭远航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年9月13日止。）三、被告人唐铭远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年9月14日止。）四、被告人杨荣广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年9月14日止。）五、扣押在案的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　廖小东审　判　员　　袁　壹人民陪审员　　游　敏二〇一七年七月十二日书　记　员　　陈　莉附有关法律条文于后《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年��下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。关注公众号“”