（2017）陕0428民初193号

裁判日期: 2017-07-10

公开日期: 2017-09-29

案件名称

董某某与曹某某借款合同纠纷纠纷一审民事判决书

法院

长武县人民法院

所属地区

长武县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董某某,曹某某

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0428民初193号原告董某某,男。被告曹某某,男。原告董某某与被告曹某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由本院审判员路建昌担任审判长与审判员张博，人民陪审员刘京组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼。被告曹某某经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：１、要求被告给付原告欠款34850元及利息；２、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告合伙办理洗涤公司，2015年1月31日原告董某某与被告曹某某协议原告退伙，并签订股权转让协议书一份，约定被告曹某某于2015年11月30日前给付原告董某某34850元，并出具欠条一份，但被告至今未归还。被告曹某某经本院依法传唤未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告董某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.曹某某出具的欠条一份;2、股权转让协议书一份；3、证人崔某某证言一份。被告曹某某未出庭，未提交证据；本院出示了依职权对被告曹某某之父曹某的调查笔录一份，原告董某某对此无异议；合议庭认为原告董某某提交的三份证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且能相互印证,能够证明本案的基本事实，故本院对董某某提交的三份证据予以采信。对本院依职权对被告曹某某之父曹某的调查笔录一份，因原告董某某无异议，故认定为有效证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告合伙办理洗涤公司，2015年1月31日原告董某某与被告曹某某协议原告退伙，并签订股权转让协议书一份，约定被告曹某某于2015年11月30日前给付原告董某某34850元，并出具欠条一份，未约定利息。约定还款时间到期后，原告董某某多次催要欠款，被告至今未归还欠款。本院认为，本案的争议焦点是：被告曹某某是否应归还原告董某某借款本金及逾期利息？本案中,原告董某某与被告曹某某之间系合伙关系，后董某某退出合伙，经结算,曹某某向董某某出具欠款34850元的欠条一份，该行为系双方当事人真实意思的表示，双方已形成合法的债权债务关系，应依法予以保护。该款到期后，经董某某多次催要,曹某某仍未履行还款义务，已构成违约。综上所述，董某某主张要求曹某某支付欠款34850元的诉讼请求，本院予以支持。对原告董某某主张要求曹某某支付利息的诉讼请求，因其未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、曹某某在本判决生效之日起十日内向董某某支付欠款34850元；二、驳回董某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审　判　长　　路建昌审　判　员　　张　博人民陪审员　　刘　京二〇一七年七月十日书　记　员　　李博文 搜索“”