（2017）湘1321民初1166号
裁判日期: 2017-07-10
公开日期: 2017-08-09
案件名称
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与彭全胜、朱建香金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
双峰县人民法院
所属地区
双峰县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
湖南双峰农村商业银行股份有限公司,彭全胜,朱建香
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初1166号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人贺卫恒，该行资产管理中心员工。被告彭全胜，男，汉族，住双峰县。被告朱建香（系被告彭全胜之妻），女，汉族，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告彭全胜、朱建香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人贺卫恒到庭参加了诉讼，被告彭全胜、朱建香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，被告彭全胜、朱建香于2000年12月至2004年4月分别向原告借款四笔，本金合计为41300元，借款到期后,原告多次催讨未果，经计算至2017年3月15日被告彭全胜、朱建香欠原告本金41300元、利息41774元。请求人民法院判决被告彭全胜、朱建香偿还原告贷款本金及后段利息，并由上述被告承担诉讼费用。被告彭全胜、朱建香未答辩。审理查明的事实经审理查明：1、被告彭全胜于2000年12月20日向原告下辖的原梓门信用社立据转借借款7000元，并签订了《个人贷款合同》，借款借据约定月利率7.3125‰，约定2001年10月20日到期，借款到期后，原告多次催讨未果，利息已偿还至2003年6月25日。经计算至2017年3月15被告彭全胜共尚欠本金7000元、利息7761元；2、被告朱建香于2003年2月15日向原告下辖的原梓门信用社立据借款1300元用于养猪，并签订了《个人贷款合同》，借款借据约定月利率12.8‰，约定2004年2月15日到期，借款到期后，原告多次催讨未果，经计算至2017年3月15被告尚欠本金1300元、利息1479元；3、被告彭全胜于2004年3月31日向原告下辖的原梓门信用社立据借款3000元用于建房，并签订了《个人贷款合同》，借款借据约定月利率8.1‰，约定2005年3月31日到期，借款到期后，原告多次催讨未果，利息已偿还至2004年12月30日。经计算至2017年3月15被告彭全胜尚欠本金3000元、利息2958元。4、被告彭全胜于2004年4月2日向原告下辖的原梓门信用社立据借款30000元用于购车，并签订了《个人贷款合同》，借款借据约定月利率8.1‰，约定2005年4月2日到期，借款到期后，原告多次催讨未果，利息已偿还至2004年12月31日。经计算至2017年3月15被告彭全胜尚欠本金30000元、利息29577元。另查明被告彭全胜、朱建香系夫妻关系。上述借款发生在其夫妻关系存续期间。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的理由与结果本院认为，本案争议的焦点是：被告彭全胜、朱建香对所欠原告贷款本息是否应当承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原梓门信用社分别与被告彭全胜、朱建香所订的《个人贷款合同》、借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告彭全胜、朱建香理应按照合同约定的期限偿还原告贷款本息，被告彭全胜、朱建香未按合同约定向原告偿还贷款本息，显属违约。被告彭全胜被告朱建香系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告理应共同偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭全胜、朱建香在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金41300元及利息41774元，从2017年3月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告彭全胜、朱建香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长 张样红人民陪审员 李群华人民陪审员 谢国平二〇一七年七月十日代理书记员 贺怡凌 关注公众号“”