（2017）辽1481民初757号

裁判日期: 2017-07-10

公开日期: 2017-08-17

案件名称

原告刘静与被告祖恩林民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

兴城市人民法院

所属地区

兴城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘静,祖恩林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初757号原告：刘静，女，1971年9月13日生，满族，无业，住兴城市曹庄镇。被告：祖恩林，男，1960年2月4日生，满族，农民，现住兴城市曹庄镇。原告刘静与被告祖恩林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加诉讼，被告祖恩林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款6万元。事实和理由：2013年8月份，被告因养鱼资金周转不开，以三户联保方式从兴城市邮政储蓄银行贷款10万元，此款用于被告养鱼。期间，被告偿还一部分本息，后因被告无力清偿，由原告向银行偿贷6万元。2014年1月24日，被告为原告出具欠条一张，标明欠原告6万元，约定三个月还清，现经原告多次索要，未果。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年因被告急需用钱，原告找到朋友刘某，刘某以三户联保的方式在中国邮政储蓄银行贷款10万元，原告为刘某出具了欠条，并将该笔钱款借给了被告，被告于2014年1月24日为原告出具欠条一份，内容为：“祖恩林欠三互（户）联宝（保）代（贷）款钱三个月还清欠6万甲刘静乙祖恩林”。证人刘某出庭称该笔银行贷款其已经偿还完毕。因被告至今未向原告还款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷民事法律行为受法律保护。本案中，因被告所用的钱款来源于证人刘某名下的银行贷款，又因庭审中刘某称该笔银行贷款其已经偿还完毕，故结合原告的陈述、证人证言以及欠条，在原告为刘某出具数额为10万元欠条的情况下，可以得知本案借给被告钱款的人是原告，故本案原、被告之间形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现还款期限已到，被告祖恩林作为借款人有义务偿还原告余欠借款6万元，故原告的诉讼请求本院予以支持。因被告未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祖恩林于本判决生效后十日内偿还原告刘静借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员　　田元元二〇一七年七月十日书记员　　李美澍 搜索“”