（2017）赣0104民初507号

裁判日期: 2017-07-10

公开日期: 2017-08-24

案件名称

唐美琴与杨金顺、邓秀民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南昌市青云谱区人民法院

所属地区

南昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐美琴,杨金顺,邓秀

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0104民初507号原告：唐美琴，女，1971年11月13日生，汉族，江西省贵溪县人，初中文化，无业，住江西省南昌市。被告：杨金顺，男，1963年11月26日生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，无业，住江西省南昌市。委托代理人：陈秀，江西平常心律师事务所律师。被告：邓秀，女，1963年10月22日生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，无业，住址同上。委托代理人：陈秀，江西平常心律师事务所律师。原告唐美琴与被告杨金顺、邓秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐美琴，被告杨金顺、邓秀及其委托代理人陈秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐美琴的诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金100000元人民币；2、请求判令被告立即支持原告借款利息48000元（按年利率24%暂计至2017年4月5日，并实际支持至欠款清偿之日）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由:2015年4月6日，被告因资金周转需要提出向原告借款，同时向原告出具借条一份，约定：被告向原告借款100000元人民币，月息两分（即年利率24%）。原告于当日通过银行转帐如约提供了上述借款。其后，原告因自身所需，多次找被告协商，要求归还借款本金及支付相应利息，但被告均无故拖延，拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持诉讼请求。被告杨金顺、邓秀辩称：1、原、被告存在借贷关系。双方对利息没有约定。2、借贷时间是2015年4月6日，已经超过诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求。原告唐美琴当庭出示如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、借条一份、银行汇款单一份，证明被告欠原告钱。被告杨金顺、邓秀未出示证据。被告杨金顺、邓秀对原告唐美琴出示的证据提出如下质证意见：对证据1及证据2的银行汇款单三性无异议；对借条三性均有异议，对利息的约定，因为上面只是写了利息2分，是在2017年3月补的，不是当时写借条的时候写的；被告也不是自愿补的，是原告好多人到被告家里强迫被告写的利息；时间期限，到现在已经超过了两年的诉讼时效。借款人是杨金顺，和邓秀没有关系。审理查明：2015年4月6日，被告杨金顺因资金周转需要向原告唐美琴借款100000元，同时出具借条一份，约定利息两分。原告唐美琴于当日通过兴业银行将借款100000元转到被告杨金顺指定的其儿子杨志龙的账户。另查明：杨金顺与邓秀系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间。上述事实有原告的身份证，借条、银行汇款单，原、被告的陈述等证据证实。本院认为：被告杨金顺向原告唐美琴借款，有借条、转款凭证等为证，被告杨金顺与邓秀系夫妻，借款事实发生在夫妻关系存续期间，因此原告唐美琴要求被告杨金顺、邓秀归还借款及利息合法，本院予以支持。被告杨金顺、邓秀辩称，本案已过诉讼时效，因本案的借条没有规定还款时间，债权人随时可以主张自己的权利，且被告方所谓的已过诉讼时效，是以借款日为准计算，不符合有关法律规定，故本院不予支持。关于利息问题，被告提出利息是后补上的，但其未提供证据证实，无法认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨金顺、邓秀于本判决生效后七日内归还原告唐美琴借款人民币100000元及利息（按月息2分计算，从2015年4月6日起算至本判决确定的履行期内实际给付日止）；二、驳回原告唐美琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元、保全费1270元（原告预交），由被告杨金顺、邓秀承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审　判　长　　黄　慧人民陪审员　　廖毛女人民陪审员　　章定刚二〇一七年七月十日书　记　员　　邓思琪 关注公众号“”