（2017）鲁0283刑初325号
裁判日期: 2017-07-10
公开日期: 2017-08-07
案件名称
孙某、李某故意伤害一审刑事判决书
法院
平度市人民法院
所属地区
平度市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
孙某,李某
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0283刑初325号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人孙某，男，1988年4月19日出生，汉族,初中文化，农民，住平度市。2016年9月20日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。被告人李某，男，1988年1月28日出生，满族，初中文化，农民，住平度市。2016年9月20日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。辩护人柴云亮，山东天颐临律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）298号起诉书指控被告人孙某、李某犯故意伤害罪，于2017年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员刘龙飞出庭支持公诉，被告人孙某，被告人李某及其辩护人柴云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，1、2016年7月11日23时许，被害人李某3、李某4、李某5在平度市同和街道办事处青岛路食品公司家属院路口东侧“炊事机械酒店厨具”门前吃烧烤，被告人孙某将车停放在李某3的烧烤炉西面与蒲某站在烧烤炉边说话，李某3无故辱骂孙某与蒲某让其滚开，孙某上前与李某3论理，李某3朝孙某前胸打了一拳，后孙某打电话联系被告人李某，李某开车载一同吃饭的李春龙、马卫明（以上二人已治安处罚）、曲波（身份不明，在逃）赶到现场，与李某3、李某4、李某5发生争执并厮打。在双方厮打的过程中，李某从烧烤炉旁边拿起一根三角铁将李某5头部打伤，致李某5头部多处头皮裂创，累计长度超过8cm，经法医鉴定构成轻伤二级；孙某从自己的车上拿出一根棒球棍与李某、李春龙、马卫明、曲波一同将李某4打伤，致李某4头皮裂伤形成，长度小于8cm，经法医鉴定构成轻微伤。2、2016年10月18日0时至3时许，被告人孙某与杜伟（已判刑）在平度市看守所A03监室内对同监室羁押人员吴某3进行看护期间，多次用拳、肘对吴某3的胸部进行击打，致吴某3左2、3、4、7、8、9肋骨及右侧2-7肋骨骨折并骨痂形成。经鉴定该损伤构成轻伤一级。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某、李某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，二被告人均系自首，可从轻处罚，建议在法定刑幅度内量刑。被告人孙某辩称自己没有打过吴某3的胸部，只打过其腿部和头部，对公诉机关指控的罪名及其他犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人系自首，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，1、2016年7月11日23时许，被害人李某3、李某4、李某5在平度市同和街道办事处青岛路食品公司家属院路口东侧“炊事机械酒店厨具”门前吃烧烤，被告人孙某将车停放在李某3的烧烤炉西面，与蒲某站在烧烤炉边说话，李某3无故辱骂孙某与蒲某让其滚开，孙某上前与李某3论理，李某3朝孙某前胸打了一拳，后孙某打电话联系被告人李某，李某开车载一同吃饭的李春龙、马卫明（以上二人已治安处罚）、曲波（身份不明，在逃）赶到现场，与李某3、李某4、李某5发生争执并厮打。在双方厮打的过程中，李某从烧烤炉旁边拿起一根三角铁将李某5头部打伤，致李某5头部多处头皮裂创，累计长度超过8cm，经法医鉴定构成轻伤二级；孙某从自己的车上拿出一根棒球棍与李某、李春龙、马卫明、曲波一同将李某4打伤，致李某4头皮裂伤形成，长度小于8cm，经法医鉴定构成轻微伤。案发后，公安机关接到被害人报案后立案侦查，2016年9月20日电话传唤孙某、李某接受调查，该二人主动到公安机关接受讯问，均如实供述了其犯罪事实。2017年1月13日，被告人孙某、李某的亲属主动赔偿被害人李某5经济损失人民币20000元，被害人李某5、李某4对二被告人的行为表示谅解，同意对其从轻处罚。2、2016年10月11日，被害人吴某3因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，羁押于平度市看守所。该被羁押期间情绪一直不稳定，看守所工作人员安排与其同监室的被告人孙某与杜伟（已判刑）对吴某3进行看护。2016年10月18日0时至3时许，被告人孙某与杜伟在看守所A03监室内对吴某3进行看护期间，多次用拳、肘对吴某3进行击打，致吴某3左2、3、4、7、8、9肋骨及右侧2-7肋骨骨折并骨痂形成。经鉴定该损伤构成轻伤一级。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1、受案登记表、报案记录、破案经过、抓获经过等，证实本案的发、破案经过以及被告人主动到案的事实；2、户籍证明书，证实被告人孙某、李某的身份情况；3、查询证明，证实孙某、李某均不是网上逃犯，无违法犯罪前科；4、刑事判决书，证实2016年10月11日，吴某3因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，羁押于平度市看守所的事实；5、医院病历，证实吴某3于2016年10月15日因手铐割伤右手背，见裂口流血；2016年10月18日受伤住院，经查多处肋骨骨折。（二）证人证言1、证人蒲某、李某1的证言，证实孙某等人与李某5等人打架的时间、地点、原因及过程；2、同案犯李春龙、马卫明的供述，证实其参与殴打被害人李某5等人的事实及过程；3、证人吴某1、高某1的证言，证实2016年10月18日，吴某3从平度市看守所释放后，身体多处受伤的事实；4、同案犯杜伟的供述，证实其与孙某合伙对吴某3实施殴打的事实；5、证人姜某、于某1、乔某的证言，证实被告人孙某与杜伟多次殴打吴某3的事实及过程；6、证人孙某（看守所民警）的证言，证实其安排杜伟和孙某对吴某3进行看护的事实：7、证人刘某、于某2的证言，证实吴某3被羁押期间经常闹腾，听说杜伟、孙某等人曾打过吴某3的事实：8、证人尚某、焦某、贾某、张某、的证言，证实杜伟与孙某对吴某3看护的事实；9、证人贾梓航、黄某、崔某、朱某、高某2、吴某2、韩某、潘某等人的证言，证实吴某3被羁押期间行为表现不正常，经常闹腾不安，曾经被手铐勒伤手臂但拒不配合治疗的事实；10、证人高某2、吴某2、韩某（看守所民警）及潘某、李某2（医生）等人的证言，证实2016年10月15日，吴某3因右手腕受伤被送往人民医院就诊，没有发现其胸部不适的事实。（三）被害人陈述1、被害人李某5、李某4、李某3的陈述，证实被孙某等人打伤的事实及过程；2、被害人吴某3的陈述，证实其在押期间多次遭到同监室人员殴打的事实。（四）被告人供述1、被告人孙某的供述，证实其与李某等人打伤被害人李某5等人的事实及过程；并证实其参与殴打过被害人吴某3的事实，但否认打过吴某3的胸部；2、被告人李某的供述，证实其受孙某纠集参与殴打被害人李某5的犯罪事实。（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情。（六）辨认笔录及视频截图，证实2016年10月17日20时25分许，杜伟和尚某对吴某3进行控制；10月18日凌晨由孙某和杜伟对吴某3进行控制；当日凌晨2时序，由尚某、杜伟、孙某对吴某3进行控制。（七）现场监控录像，证实2016年10月18日0时27分至4时55分，在平度市看守所A03监室内，杜伟、孙某在床上多次殴打吴某3的事实。本院认为，被告人孙某、李某与他人合伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。在指控的第一起犯罪中，二被告人在案发后经公安机关口头传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，均系自首，可从轻处罚；能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且被害人对本案的发生负有过错，可酌情从轻处罚。在指控的第二起犯罪中，被告人孙某到案后能如实供述其参与殴打被害人的犯罪事实，且被害人对本案的发生负有过错，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某的辩护人的辩护意见有理，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月20日起至2018年3月19日止。）被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月20日起至2017年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郭朋春人民陪审员 陈 强人民陪审员 张希琴二〇一七年七月十日书 记 员 周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来自