（2017）甘05民终350号

裁判日期: 2017-07-10

公开日期: 2017-08-11

案件名称

王某1、王某2等与李某婚约财产纠纷二审民事判决书

法院

甘肃省天水市中级人民法院

所属地区

甘肃省天水市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王某1,王某2,张某,桑亮亮,李某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终350号上诉人（原审被告）：王某1，住清水县。上诉人（原审被告）：王某2，住清水县。上诉人（原审被告）：张某，住清水县。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘某，天水都茂律师事务所律师。被诉人（原审原告）：桑亮亮，住秦安县。被上诉人（原审原告）：李某，住秦安县。上诉人王某1、王某2、张某因与被上诉人桑亮亮、李某婚约财产纠纷一案，不服清水县人民法院（2016）甘0521民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1、王某2、张某上诉请求：一、请求撤销清水县人民法院（2016）甘0521民初790号民事判决书；二、改判上诉人返还被上诉人彩礼60000元；三、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，真实彩礼为153000元而不是169000元。一审法院将订婚时的”4个四”8000元以及商量结婚时的”4个四”8000元重复计算，两项合计16000元，实际包含在彩礼之内。因此彩礼共计为153000元，而不是169000元。二、一审法院判决彩礼返还率为74%，返还率过高，有失公平、公正的原则，于情、于理、于法不符。上诉人认为，彩礼应予部分返还，而不能以74％之高的比例返还，理由是女方与男方虽未办理结婚登记手续，但一起共同生活达三年之久，并且在同居期间，女方因劳累过度和男方照顾不周导致两次怀孕流产，三次住院花去医疗费共计40000多元，男方一分钱都没有付，这些医疗费全由女方支付。请求二审法院充分考虑本案的特殊性，充分考虑双方共同生活时间的长短、双方关系破裂的原因、过错程度、女方的承受能力等因素，综合认定，酌情返还。综上所述：上诉人认为，一审法院认定部分事实不清，适用法律不当，根据《民事诉讼法》的相关规定，请求贵院依法改判，支持上诉人的上诉请求。桑亮亮、李某答辩称：一、一审法院认定事实准确，上诉人称一审法院认定事实错误的说法没有任何依据。上诉人上诉提出，一审法院将订婚时的”4个四”8000元及商量结婚时的”4个四”8000元重复计算，与客观事实完全不符，纯属捏造的不实之词。事实是2013年12月28日订婚当日，答辩人在被答辩人家中，通过媒某之手将被答辩人索要的一期彩礼款60000元人民币及索要的”订婚4个四”折合成8000元人民币交给被答辩人王某2手中。之后，答辩人桑亮亮、被答辩人王某1各自出去打工。之后，商定于2015年2月4日（农历2015年正月十四）举办婚礼。2015年1月4日，答辩人桑亮亮、媒某等人又去被答辩人家中，通过媒某之手将被答辩人索要的二期彩礼款80000元人民币及索要的”结婚4个四”折合成8000元人民币交于被答辩人王某2手中。上述事实在一审法院判决书中得到了确认，并无对事实认定错误。所以，上诉人认为一审认定事实错误的上诉理由不成立。二、一审法院判决彩礼返还符合国家法律规定。答辩人桑亮亮为了与被答辩人王某1结婚，倾家荡产仍凑不齐被答辩人向答辩人索要的彩礼款，随后向亲朋好友借款来给付被答辩人索要的彩礼，负债累累。后来借款人向答辩人李某催还借款，为了还款，答辩人李某将申请国家本来让农民脱贫致富的”精准扶贫贷款”50000元人民币偿还给借款人。即便如此，被答辩人王某1仍没有真心和答辩人桑亮亮过日子的打算，答辩人多次催促其办理结婚登记手续，领取结婚证，但三答辩人推诿，找各种借口拖延不办。如今，被答辩人王某1既没有和答辩人桑亮亮登记结婚，被答辩人又不退还彩礼，导致答辩人人财两空，生活困难。依据法律规定，被答辩人应当返还彩礼。答辩人认为，2015年虽然举行结婚仪式，但因各自外出打工，共同生活时间短，应返还90％的彩礼，但一审判决返还74％的彩礼，答辩人本来不服，要提出上诉，但为了了事，未提起上诉，请二审明查。所以，上诉人认为一审判决于情、于理、于法不符的上诉理由不成立。三、答辩人要求上诉人返还其向被上诉人索要的”三金”及”蔬菜钱”7000元人民币。2015年1月4日，答辩人、媒某等人给被答辩人送二期彩礼款时，在媒某的见证下，被答辩人又向答辩人索要”三金（戒指一枚、金耳环一对、金项链一条）”，索要”蔬菜钱”8000元人民币，否则，答辩人桑亮亮、被答辩人王某1不能举行婚礼，无奈，答辩人只好答应。第二天，答辩人桑亮亮应被答辩人要求，携被答辩人王某1去天水市购买”三金”，价值7500元人民币，这在一审判决书中予以证实。随后，答辩人桑亮亮给被答辩人王某2”蔬菜钱”8000元人民币，被答辩人王某2给答辩人桑亮亮返还1000元人民币，合计7000元人民币。答辩人桑亮亮给被答辩人王某1购买的三金属于附条件的赠与，依据法律相关规定，要求被答辩人王某1返还三金。以上所述均属实，望予以考虑，做出公正的判决。综上所述，答辩人认为上诉人的上诉理由与事实不符，于法无据，一审法院的判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，说理清楚。为了维护答辩人的合法权益，请二审法院维护答辩人的请求事项，依法驳回上诉人的上诉请求。桑亮亮、李某向一审法院起诉请求：1.要求三被告返还彩礼176400元及”三金”价值7500元；2.本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2012年原告桑亮亮与被告王某1经人介绍后认识并确立了恋爱关系。2014年2月13日原告桑亮亮与被告王某1举行结婚仪式并开始同居生活，双方未领结婚证。”两见面”时给被告王某12000元；”看屋里”时被告王某1家里来了6个亲属，给每人200元，共1200元，给被告王某12200元；订婚时给彩礼60000元，”4个四”8000元，”绑钱”2000元；商量结婚、追节时给被告王某22次钱，每次2000元，共4000元；”送礼”时给彩礼80000元，”4个四”8000元，”绑钱”2000元，给原告桑亮亮回礼钱400元；原告桑亮亮还为被告王某1购买过”三金”（黄金耳环1对、黄金项链1条、黄金戒指1个）。后原告桑亮亮和被告王某1在同居期间发生矛盾纠纷，导致关系破裂。此后，双方为返还彩礼发生纠纷，二原告遂起诉，要求三被告返还彩礼。一审法院认为：原、被告之间的纠纷属婚约财产纠纷，对于本案所涉及的彩礼，因为《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属下列情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。原告桑亮亮与被告王某1虽按当地风俗举办结婚仪式，但未依法办理结婚登记手续，故双方并未建立合法的婚姻关系,因此，三被告应依法返还所收的彩礼。二原告给付三被告家的烟、酒、礼品等系消费品，不应纳入彩礼范围。被告桑亮亮给原告王某1购买的金戒指、金项链、金耳环、化妆品等是为增进双方感情赠与的财物，不能认定为彩礼，故不予返还。故彩礼的数额应以庭审查明的169000元为准。综合本案实际情况，彩礼返还应以125000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决：被告王某1、被告王某2、被告张某于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告桑亮亮、原告李某彩礼125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978元，减半收取计1989元，由被告王某1、被告王某2、被告张某负担。本院在二审期间，上诉人针对本案焦点提交的证据有2组：1.住院的医疗费票据和治疗证明，证明同居期间，上诉人生病，上诉人自己支付医疗费，证明被上诉人未对上诉人照顾。2.王某2贷款的证明，证明家里生活困难。被上诉人质证认为：医药费我根本不知道，我也没有在医院签字。贷款贷得早，具体他们的贷款怎么用的我们不知道。经本院审查认为：上诉人提交住院的医疗费票据和治疗证明，为双方分居后上诉人王某1治疗的病情，与本案的争议焦点没有关联性；王某2的贷款凭证，与本案无关。均不予确认。被上诉人提交的证据有：1.精准扶贫贷款借据一份；2.秦安县中山乡人民政府证明一份；3.秦安县中山乡河湾村村委会的贫困证明一份；4.结婚纪念影碟一张；5.媒某证言。媒某叫刘根义，证明目的和一审一样。前3份证据证明生活困难。上诉人委托诉讼代理人质证认为：1.借款我们认可，但不认可证明目的，他们是2014年结婚的，这个贷款是2016年贷的款，贷款怎么用的上诉人也不知情；2.形式要件有瑕疵，真实性不认可，证明目的也不认可；3.证据没有开具人的签名，内容真实性和证明目的不予认可。村委会是组织，不可能了解本案当事人的经济情况；4.对影碟，内容真实性认可，关联性认可，事实上举行过仪式。5.因媒某是桑亮亮的姑父，他们有利害关系，证言真实性不予认可。经本院审查认为：被上诉人提供的精准扶贫贷款借据、秦安县中山乡人民政府证明、秦安县中山乡河湾村村委会的贫困证明、结婚纪念影碟均证明被上诉人家庭生活困难状况，应予以确认。关于媒某证言。因该证人在原审中已出庭证明，二审不再重复认证。对当事人在二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院应予确认。另查明，王某1的陪嫁物有：六门大衣柜一组、三人沙发一个、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个、海尔洗衣机一台、被子2床、毛毯1个及其它个人衣物用品。本院认为，当事人在本案中的焦点问题为：1、上诉人收取被上诉人所送彩礼应当如何认定和返还；2、上诉人的陪嫁物品应如何认定和处理。关于上诉人收取被上诉人所送彩礼的认定和返还的问题。上诉人王某1与被上诉人桑亮亮按当地风俗举办结婚仪式并共同生活，但未依法办理结婚登记手续，被上诉人桑亮亮、李某要求返还所送彩礼，上诉人王某1、王某2、张某应依法返还收取的彩礼。原审判决对彩礼数额的认定，有双方媒某出庭作证的证言予以证实，应予确认彩礼为169000元。上诉人提出一审判决将订婚时的”4个四”8000元及商量结婚时的”4个四”8000元重复计算的主张，无证据支持，不能成立。对于应返还的彩礼数额，原审结合本案实际，酌情返还125000元，并无不当。关于上诉人的陪嫁物品有哪些，应归谁所有的问题。二审中，上诉人提出要求返还其陪嫁物品，被上诉人陈述王某1的陪嫁物有：六门大衣柜一组、三人沙发一个、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个、海尔洗衣机一台、被子2床、毛毯1个及其它个人衣物用品。对此，应予以认定。因陪嫁物系王某1同居前的个人财产，依法应予归王某1所有，故被上诉人应予返还。综上所述，上诉人王某1、王某2、张某的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持清水县人民法院（2016）甘0521民初790号民事判决；二、桑亮亮、李某于本判决生效之日起十五日内返还王某1的陪嫁物：六门大衣柜一组、三人沙发一个、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个、海尔洗衣机一台、被子2床、毛毯1个及其它个人衣物用品。二审案件受理费3978元，由王某1、王某2、张某负担1978元；桑亮亮、李某负担2000元。本判决为终审判决。审 判 长　包新萍审 判 员　王梅芳审 判 员　田东生二〇一七年七月十日法官助理　王瑞玉法官助理　杨　颖书 记 员　张艳君 微信公众号“”