（2017）陕0302民初1897号
裁判日期: 2017-07-10
公开日期: 2017-08-25
案件名称
原告门龙与被告郭宝林、刘晓伟身体权纠纷一案一审民事判决书
法院
宝鸡市渭滨区人民法院
所属地区
宝鸡市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
门龙,郭宝林,刘晓伟
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
全文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初1897号原告：门龙，男，1977年8月9日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：王永岗，陕西国文律师事务所律师。被告：郭宝林，男，1981年10月5日生，住宝鸡市金台区。委托代理人：敬耀武，陕西耀武律师事务所律师。被告：刘晓伟，男，1983年7月23日生，住宝鸡市渭滨区。原告门龙与被告郭宝林、刘晓伟身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门龙委托代理人王永岗，被告郭宝林及其委托代理人敬耀武，被告刘晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告门龙向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计155775.93元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日9时许，原告在渭滨区公园路建安大厦17楼平安普惠投资咨询有限公司宝鸡分公司（以下简称平安普惠宝鸡公司）1707号办公室上班时，被告郭宝林带领被告刘晓伟等人强行进入办公室将原告打伤。原告随即被送往宝鸡市中心医院治疗，住院治疗9日，经诊断为：鼻骨骨折、创伤性鼻出血、脑震荡等症。原告伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，属轻伤二级，同时构成十级伤残。原告因此次事故造成损失共计155775.93元，被告应当依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，状诉人民法院，请求判如所请。被告郭宝林辩称：双方发生厮打属实，但是原告伤情并非被告造成。原告在刑事自诉案件中，与被告电话协商，原告自愿放弃身体权损失赔偿权利，本案起诉是否系原告真实意思表示存疑，要求原告本人到庭以便查明本案事实。原告隐瞒本案纠纷发生的真实原因。原告系平安普惠宝鸡公司负责人，该公司与被告曾达成协议，停止电话骚扰、恢复名誉，不再催缴欠款。但仅间隔几个月，该公司仍采取不恰当的催款方式，导致原告父亲生病死亡，与原告催款行为有直接因果关系。事发当日，系原告电话通知被告协商还款事宜，协商过程中，双方发生口角冲突，原告指使公司二十余人身着橙色衣服人员围殴被告等人，当时场面混乱，原告伤情如何形成，不得而知，期间亦造成被告受伤。被告不同意承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。被告刘晓伟辩称：原告陈述不属实，事发当日，被告等人非强行进入原告办公室。因被告在楼下碰见熟人，当被告进入原告办公室时，双方冲突已经发生。被告未殴打原告，同时采取避免双方矛盾激化的措施。混乱中，平安普惠宝鸡公司员工将开水泼到被告身上，致使被告烫伤。本院经审理认定事实如下：原告系平安普惠投资咨询有限公司宝鸡分公司（以下简称平安普惠宝鸡公司）负责人，该公司办公地点位于宝鸡市渭滨区公园路建安大厦17楼。2016年7月1日9时许，被告等人至原告工作单位协商被告郭宝林还款事宜，期间双方发生冲突以致厮打，并有其余身着橙色衣服人员参与。2015年6月5日，被告郭宝林与平安普惠宝鸡公司门店经理陈楠达成协议，载明“平安易贷建安门店不再对郭宝林进行任何催缴，平安易贷建安门店从此不与客户有任何电话往来，事情到此结束，再无经济往来”。上述事实，原告提交宝鸡市公安局渭滨分局石坝河派出所报案材料、询问笔录，被告郭宝林提交《协议书》予以佐证，双方对上述证据真实性未提出异议，结合当事人陈述，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条规定“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”，本案中，双方虽有厮打行为发生，但冲突发生后有其他人员参与，对于冲突发生起因、经过及原告伤情形成经过均无充分证据印证。审理中，本院责令原告到庭接受调查，原告未在本院指定的期间内到庭，本案关键事实无法查明，双方发生纠纷过错程度亦无法认定，故原告应当承担举证不能的不利法律后果，依据上述法律规定，本院对原告主张事实不予认定，对其诉讼请求不予支持。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条之规定，判决如下：驳回原告门龙的诉讼请求。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告门龙承担，其余640元退还原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 姚胜兰二〇一七年七月十日书记员 成 哲 来自：