（2017）内0121民初1406号

裁判日期: 2017-07-10

公开日期: 2017-09-14

案件名称

田云开与李兰柱民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

土默特左旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田云开,李兰柱

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条

全文

内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0121民初1406号原告：田云开，教师，住内蒙古乌兰察布市凉城县。被告：李兰柱，农民，住内蒙古呼和浩特市。原告田云开诉被告李兰柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田云开向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告借款本金3万元并给付约定同期利息（从2014年2月10日借款起，月息2分到起诉之日止）23000元；案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2013年1月21日经信贷员武景卫向程家营信用社贷款3万元，约定借款期限一年。2014年2月10日，武景卫到被告住所处催要贷款，当时被告手头没钱，还不了贷款，经武景卫介绍，被告打电话向原告借款3万元，承诺信用社放开贷款就还款。2014年2月11日上午，武景卫给原告打电话，武景卫把被告写好的借条给了原告，原告把3万元给了武景卫，武景卫给被告办理了还款手续并把还款手续给了原告。被告借款10个月后，原告多次打电话向被告索要借款，被告拒接电话。之后，原告去了两次被告住所地，均未找到被告。去年7月，原告再次去被告住所地，被告不在家，其妻拒绝还款；同年11月，原告又去被告家，被告拒绝还款，让原告到法院起诉。其妻还借故说看看借条，原告将借条出示被告妻子，被告妻子将借条撕毁扔在地上，原告让被告重写借条，被告拒写，原告遂在当地派出所的主张下给原告写了误撕借条的证明，在这种情况下，原告只好诉诸法院。被告辩称，2013年4月20日以后，被告通过信贷员武景卫向程家营信用社贷款3万元，至今未还。借款不到一年的时候，2014年2月10日，武景卫去被告家行凶逼供让写了借条，借条是被告本人写的。经审理查明，2013年4月，被告李兰柱通过武景卫向程家营信用社贷款3万元，约定借款期限为一年。2014年2月10日，武景卫到被告家索要借款，被告没钱拒付。经武景卫介绍，被告通过电话向原告借款3万元并给原告写下借条，借条载明”今借到田老师（田云开）现金叁万元，月息2分。借款人李兰柱。落款日期为2014年2月10日。”2014年2月11日，武景卫将被告书写的借条交付原告，原告将3万元交付武景卫，武景卫代被告偿还了信用社借款后将还款凭证交付原告。后原告要求被告归还借款本金及利息，被告却以种种理由拒绝归还。本院同时查明，2016年11月20日，原告去被告家索要借款，原告在被告妻子的要求下，将借条出示原告妻子，原告妻子将借条撕毁，原告向当地公安派出所报警，在公安民警出警后，被告给原告写下证明，证明内容如下：证明2014年3月10日给田云开老师打过借款条叁万元，在2016年11月20日，被我媳妇儿（王翠玲）误撕，但撕的条件必须保存。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李兰柱通过武景卫向原告借款3万元，约定月息2分事实清楚，并有借据为凭，本院对原告要求被告李兰柱归还借款3万元的诉讼请求予以支持。原告请求被告按照约定给付从2014年2月10日借款之日起至2017年4月21日起诉之日止的利息23000元(30000元*2%*38月零10天)符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借条系武景卫刑讯逼供书写，没有相关证据证明，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李兰柱于本判决生效后一次性偿还原告田云开借款本金30000元及利息23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元减半收取562.5元，由被告李兰柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员　　荣筱姿二〇一七年七月十日书记员　　云丽君 百度搜索“”