（2017）黔2727民初514号
裁判日期: 2017-07-10
公开日期: 2017-11-24
案件名称
何代录与罗必有合同纠纷一审民事判决书
法院
平塘县人民法院
所属地区
平塘县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
何代录,罗必有
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2727民初514号原告：何代录，男，1967年3月11日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，委托代理人：潘星，平塘县法律援助中心法律工作者。被告：罗必有，男，1973年4月17日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，原告何代录诉与被告罗必有合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告何代录及其诉讼的代理人潘星、被告罗必有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何代录诉称：原告于2012年3月为被告装修做防盗门窗，工程款共计33430元。原告多次找到被告追债，被告于2016年1月支付1900元利息并写下欠条，承诺到2016年4月偿还7000元，于2016年12月还清余款。但被告一直不履行还款义务，对原告避而不见。为此原告特依法提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告欠款33430元整；2、判决被告承担资金占用费（从2012年3月起按照24%/年计算，直至付清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称其于2009年给被告做门窗，费用总计13700元，2016年4月被告曾支付1900元的利息，本金13700元至今未付。出具欠条时，双方约定的利息是月息3%。原告变更诉讼请求为：1、请求被告支付13700元本金及15930元的利息；2、判决被告承担从2009年至今的资金占用费。被告罗必有辩称：原告给被告做门是事实，当时双方约定包给原告总共是11060元，至于原告主张的数字，被告不知道从何而来。欠条上的手印是被告本人盖的。到目前为止，被告支付了1900元，双方未约定该款项属于利息，因为没有钱，所以被告至今未付清。原告何代录为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：原告身份证复印件1份1页、平塘县公安局通州派出所人员基本信息1份1页，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条1份1页，拟证明被告欠款的事实。被告罗必有未提交任何证据。对原告提供的证据1，来源合法，内容客观真实，本院予以认定；对原告提供的证据2，在庭审中，被告认可欠条中的手印是被告所盖，但原告的主张与被告的辩称均与欠条中的数据不相符，且该“欠条”没有形成时间，对此证据本院不予认定。经审理本院认定如下事实：原告何代录曾给被告罗必有制作安装门窗，安装完成后，被告曾于2015年农历腊月（2016年1月）支付原告1900元，尚余部分款项至今未支付，故原告起诉来院并提出前述诉讼请求。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告何代录给被告罗必有制作、安装门窗，双方形成了合同关系，被告尚欠部分款项未支付给原告，原、被告之间形成了合同之债。债务应当清偿，故对于被告尚欠原告的款项，被告应当清偿。本案中，原告已经履行了制作、安装门窗的合同义务，被告应当依约足额支付对价，但被告至今仅支付原告人民币1900元，属合同未完全履行。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告的不完全履行债务已构成违约，应当承担违约责任。关于被告尚欠的款项，庭审中原告主张本金为13700元，利息为15930元，而被告认可的本金款项为11060元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中原告并未提供任何证据证明其给被告制作安装门窗的总费用，故只能以被告的自认认定双方的合同价款，即被告欠原告的门窗制作安装费为人民币11060元。且双方均未提供证据证明是否事先约定利息，故被告向原告支付的1900元应属于偿还债务本金，即被告尚欠原告的门窗制作安装费为9160元（11060元-1900元=9160元）。关于被告的违约责任，庭审中，原告主张被告承担的利息为15930元，因双方均没有提供证据证明对此事先进行约定，故可参照民间借贷利率予以支持原告的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此可参照24%的年利率计算被告的违约利息。本案中，原告未举证证明双方的结算时间，且双方对门窗的制作安装时间的叙述也不一致，但双方均明确欠条的出具时间为2015年腊月（2016年1月），系被告支付原告1900元后出具的欠条，故可推定双方的决算时间,即原告主张合同债务的时间为2016年1月。因此，被告应当支付的迟延履行债务利息为9160×2%/月×18月=3297.60元，本息合计12457.60元。关于本案诉讼费用，因本案诉讼系被告违约产生，故诉讼费用应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告罗必有支付原告何代录门窗制作安装费9160元及迟延履行债务利息3297.60元，本息合计12457.60元；二、驳回原告何代录的其他诉讼请求。本案案件受理费636元，减半收取318元，由被告罗必有承担。上述款项，限于本判决生效后十日内兑现清楚。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 索良志二〇一七年七月十日书记员 王 炜