（2017）闽0783民初1030号
裁判日期: 2017-07-10
公开日期: 2018-06-30
案件名称
卓小芬与陈秀萍、罗水清民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
建瓯市人民法院
所属地区
建瓯市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
卓小芬,陈秀萍,罗水清
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初1030号原告：卓小芬，女，1970年1月12日生，汉族，个体，住建瓯市。委托诉讼代理人：邵美琼，福建启新律师事务所律师。被告：陈秀萍（曾用名陈秀金），女，1968年11月9日生，汉族，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。被告：罗水清，男，1971年5月4日生，汉族，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。原告卓小芬与被告陈秀萍、罗水清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓小芬及其委托诉讼代理人邵美琼、被告陈秀萍到庭参加诉讼，被告罗水清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓小芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元及按月2%利率支付从2017年3月28日起至本金清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月27日被告需资金周转向原告借款100000元，原告通过工行网银转入被告陈秀萍在邮政储蓄银行建瓯支行62×××87账户上，被告陈秀萍收到原告出借款后出具收条，当日与原告签订了一份借据，约定月息4%，借款期限至2015年12月26日。借款期限已过，被告未按约定履行。现原告要求被告偿还借款，被告以种种理由推托（两被告系夫妻关系）。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》119条规定具状起诉，望贵院依法受理并判如所请。陈秀萍辩称，借钱是事实，但被告也有打款到原告账上，具体情况如下：2016年2月4日转账8000元、2016年10月7日转账40000元、2016年10月31日转账3000元、2016年11月30日转账4000元、2017年3月1日转账4000元。第一笔8000元算还利息，后来的51000元作为还本金。被告曾答应原告从2017年4月1日每月还款，但因生意失败资金周转实在困难，加上两个孩子还在读书，后来在2017年4月22日就收到法院传票。原告曾经有恐吓被告，但被告从来都是好言好语解释，借款肯定是要还的，欠债还钱天经地义。剩下的49000元本金被告会在一年之内还清。如原告不同意，由法庭依法裁决。罗水清未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，原告与被告陈秀萍签订借据一份，约定：被告陈秀萍向原告借款100000元，月利率4%，借款期限至2015年12月26日；同时还约定该借款转入被告陈秀萍在邮政银行账户。同日，原告从工商银行网银向被告陈秀萍指定账户转入100000元。从2016年2月4日至2017年3月1日，被告陈秀萍先后共计向原告账户转入59000元。2016年7月3日，两被告向原告出具还款计划，承诺在三个月内（7月3日到9月30日）还清向原告借款120000元，逾期未能还清（同年10月1日）房子交由原告处置；同时被告将座落在建瓯市房道镇埂尾村、瓯集用（2008）第30027号土地使用证交由原告。后因被告未按承诺履行，于是原告向本院提起诉讼。另查明，被告陈秀萍、罗水清系夫妻关系。本院认为，原告诉请判令被告偿还借款，对此原告提交相应的证据予以佐证，故原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。庭审中，被告辩称，2016年2月4日偿还的8000元为利息，此后双方约定被告偿还的合计51000元是借款本金。依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，被告辩称与法律规定不符，且被告未能提供相应的证据予以佐证，故被告辩称，本院不予采纳。所以被告先后共计向原告账户转入59000元，应当视为偿还利息。法律规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。庭审查明，原、被告之间约定的月利率为4%，这显然与法律规定相悖，故超过部分的利息约定无效。因此，从2015年11月27日至原告主张利息起算日的前一日即2017年3月27日共计16个月，按年利率36%规定计算，被告应向原告支付利息48000元，而在这期间被告已向原告支付利息59000元，所以被告支付利息超出部分的11000元应当抵扣借款本金，故被告应向原告偿还借款的本金为89000元及从2017年3月28日起至债务清偿之日止按月利率2%计算的利息。被告罗水清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秀萍、罗水清应当于本判决生效之日，向原告卓小芬偿还借款本金89000元及从2017年3月28日起至债务清偿之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告卓小芬承担126.50元，被告陈秀萍、罗水清承担1023.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员 王钟鸣二〇一七年七月十日书记员 江雨涵